?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
мать всех наук и сын ошибок трудных - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
мать всех наук и сын ошибок трудных
Ну, вот, собсно, о чем и был спич.
ОЗХО вынуждено брать на себя труд и разъяснять и Лаврову, и за него.
То есть, больше некому было объяснить в МИД, что в пробах делает прекурсор BZ. Или МИД просто не счел нужным поинтересоваться у тех, кто знает.
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/M-59/en/ecm59dg01_e_.pdf

Я все-таки верю, что какие-то люди, которые знали, должны были бы оставаться в стране, ну, хотя бы один.

Нет, на меня опять смотреть не надо, я не могу знать всего, а это - тем более, не говоря уже о том, что слив из швейцарской лаборатории не был обпуликован as is. Но для таких вещей должны быть специально обученные люди, как я обучена для своих, и в МИДе и вообще в правительстве нашем должны бы знать, где их взять. Как было сказано в предыдущем посте, пять человек не могут хорошо делать то, что хорошо должны делать пятьдесят.

***
Вот это, Есь, кстати к вопросу о приличных местах.

Метки: , ,

143 комментария or Оставить комментарий
Comments
rusty_spur From: rusty_spur Date: Апрель, 18, 2018 17:43 (UTC) (Ссылка)
Гребаный стыд...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 18, 2018 18:37 (UTC) (Ссылка)
Не то слово.
rusty_spur From: rusty_spur Date: Апрель, 18, 2018 20:33 (UTC) (Ссылка)
Я мог бы и догадаться. Этими же руками писал про сибирку подразумевая зачем она в мирных целях...
termometr From: termometr Date: Апрель, 18, 2018 18:46 (UTC) (Ссылка)
че случилось-то с этим бизе? ноосфера, в моем лице, ждет-с простых объяснений.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 18, 2018 19:05 (UTC) (Ссылка)
Организация дала несколько проб на тестирование, как собранные на месте, так и заранее приготовленные контрольные пробы с другими веществами и прекурсорами. Это делается в тех случаях, как я понимаю, когда нет стандартной методики определения для обнаруженного вещества.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Апрель, 18, 2018 18:04 (UTC) (Ссылка)
Типа, позитивный контроль увидели? Занятно.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 18, 2018 18:40 (UTC) (Ссылка)
Ничего занятного. Я именно потому на эту тему не высказывалась, что знала, что этому ("умолчанию" в документе ОЗХО) должно было быть разумное объяснение, которое исключало бы подлог.
Потому что я знаю, что такое количество независимых экспертов одновременно ни за какие блага мира и никакими угрозами не стали бы ставить свою репутацию под удар.
twincat From: twincat Date: Апрель, 18, 2018 18:06 (UTC) (Ссылка)
Да звучит складно, но по смыслу "мы призываем верить нашим проверенным и заслуживающим доверия лабораториям. Нет, мы не скажем, что это за лаборатории, и не скажем, что они нашли, такова политика партии. Но настоятельно просим верить нашим проверенным лабораториям, и дайте, пожалуйста, еще денег, чтоб они стали еще более проверенными, благодарю за внимание, всем чмоке в этом чяти".
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 18, 2018 18:41 (UTC) (Ссылка)
Ничего подобного, там все совершенно ясно написано. Что нашли, тоже ясно, а лаборатории не разглашаются именно для того, чтобы исключить давление извне.
twincat From: twincat Date: Апрель, 18, 2018 19:06 (UTC) (Ссылка)
Я трижды перечитал это выступление; слава богу, мое владение языком включает и канцелярит тоже.

Объясните мне, пожалуйста, как действующий химик бездействующему - это что за новая мода пошла в качестве контрольной пробы использовать вещество абсолютно другого класса? Да еще и специально приготовленное?

Типа "сейчас мы будем титровать вещество А раствором X, а чтобы доказать, что мы титровать не разучились, сперва оттитруем вещество Б раствором Y", так, что ли?

Если им надо было прибор поверить, любой, у них должны быть специальные поверочные наборы. Буквально от фотоколориметра до спектрометрии. И айл би дамнед, если эти наборы включают прекурсоры ОВ.

The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures.

Иначе как "заткнитесь, так было надо" я это перевести не могу. И понять, почему так было надо - тоже не могу.
softwizard From: softwizard Date: Апрель, 18, 2018 20:01 (UTC) (Ссылка)
Я только что по радио услышал, не понятно только от кого, что, якобы, швейцарцы слили нам оригинал своего отчёта, а потом под давлением ОЗХО, заявили, что ничего нам не отправляли.
Хотя, конечно, вариант, что Лаврова тупо подставили, зачитав ему не тот раздел отчёта, тоже выглядит реалистичным.
termometr From: termometr Date: Апрель, 18, 2018 20:05 (UTC) (Ссылка)
ждем-с высылки дипломатов из Швейцарии... и их выступления по радио.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 18, 2018 20:06 (UTC) (Ссылка)
Гораздо более реалистичным выглядит другой вариант.
Что швейцарцы слили, но они думать не думали, что здесь все так плохо и министру выдадут из отчета описание контроля как доказательство присутствия BZ в пробах. Не потому, что Лаврова хотели подставить. А сам понимаешь, почему, мне уже это в зубах навязло за сегодняшний день)
wim_winter From: wim_winter Date: Апрель, 19, 2018 02:01 (UTC) (Ссылка)
Лавров сразу сказал, что "данные получены на условиях конфиденциальности". И то, что так легко эту конфиденциальность нарушили - очень плохо. Делиться больше не будут...
А то, что все это еще и настолько бездарно провели - увы. Зачем им химики, у них политика.
From: vasja_iz_aa Date: Апрель, 19, 2018 02:54 (UTC) (Ссылка)
Лавров сыграл в ту же игру, что и Мей. но она более удачно, ее утка продержалась три недели
143 комментария or Оставить комментарий