Поэтому, как этот ваш Сергей Фаге, кстате, и сплю, сколько мне хочется, а не сколько дадут, что бы там фано и иже себе не придумывали.
Но тут окрест его начали повсеместно бурно обсуждать, кому надо, у Корпускулы особенно бурно в комментах.
Так я это...извините, что опять вам про термодинамику. Но, понимаете, рулит тут она, а не мы. И она очень не любит, когда ее пытаются объехать на кривой козе. Какое-то время она терпит такую наглость, а потом она все равно возьмет свое, да еще и с процентами.
Так что у нарциссических невротиков не выйдет, даже не потому, что ресурсы закрытых систем ограничены. А потому, что для совершения работы энергию надо тратить на работу, а не на биохакинг. До тех пор, пока сингулярность в отдельной голове не возникла, расход ресурса на притупление своих страхов это расход, а не приобретение. То есть, ровно настолько, насколько вы истово сосредоточились на том, что надо бы подольше поспать, поздоровее поесть, поразнообразнее поиметь ближнего своего, порассматривать свой стул и посчитать количество морщин, настолько вы у того, к чему собрались прилагать якобы повысившийся в результате этих процедур к.п.д., и сгрызли.
Потому что и черепушка, и метаболические мощности у вас в любом случае не безразмерные, и чтобы вы не сильно расслаблялись, я напоминаю вам, что время это точно такая же равноправная размерность в нашей вселенной, что и хуz. Так что по мере продвижения по стреле времени бреши по всем прочим измерениям, из которых то тут, то там начнут появляться новые и новые ахилессовы пятки, будут только прирастать. И на каждую такую пятку будет снова тратиться ресурс, чтобы запихнуть ее на место.
Один из любимых аудиторией слайдов на одном из моих докладов, где я рассказываю про метастабильные системы на границах раздела, озаглавлен как "Welcome to the Entropy Casino!". Подкованная аудитория обычно сама догадывается, что casino always wins.
Если переводить для неподкованной, то термодинамика всех таких Фаге рано или поздно найдет и сделает им фагецитоз.
У невротиков не выйдет, а у кого выйдет? У того, для кого все, чем заняты силиконовые невротики, это не набор целей, не процесс, а само собой разумеющийся фон.
Кто это?
Кто спит, сколько хочет, а не сколько дают, не потому, что так надо, а потому что хочет и может себе позволить. Кто устроил свою жизнь так, что его спортивная нагрузка может быть отменена только в экстремальных обстоятельствах (нет, отчет по госзаданию к ним не относится, сделаю, когда освобожусь). Кто занимается фитнесом или любым спортом потому, что любит движение и этот вид активности, а не потому, что надо бежать от инфаркта, диабета, рака, ожирения и преждевременного старения. Кто ест столько, сколько ему нужно, и то, что нравится, не невротизируя еду, а получая от нее удовольствие. Кто не захлебывается кортизолом потому, что работает на любимой работе, которую сам себе выбрал и в ней успешен.
Кто по жизни чувствует себя в безопасности, потому что окружен людьми, которые его любят, и только такие для него свои. Ему это удается не потому, что он такой прекрасный, что его любят все, а прежде всего потому, что он не душит других своей любовью, потратив на нее весь собственный ресурс, не требует и не выжимает любовь из других. Кто понимает, что только симбиотические отношения это действительный win-win, а позволение паразитировать на себе или собственное паразитирование на ком-то неизбежно закончится плохо.
И, самое главное, что для этих людей это не предмет работы. Вот это "надо работать над тем, чтобы" - читай перечисленное выше - это не про них. Не потому, что им все упало в руки само, нет, а потому что они не циклятся на этом и не воспринимают это как работу, то есть, то, что требует напряженных усилий с наградой где-то там, после того, как работа будет выполнена. Я это называю адаптивной способностью, которая заключается в умении получать кайф от движения в нужном направлении. Все, от чего человек получает кайф, не оценивается им, как преодоление, это развлечение, даже если оно сопряжено с изрядными трудностями.
Если вам постоянно требуется выходить из зоны комфорта, чтобы обслуживать свои базовые потребности в ваших текущих жизненных обстоятельствах, если вы ощущаете это именно так, вы можете начать прыгать очень высоко или нырять очень глубоко. Но вы не проживете хорошо и долго.
Но если вы постоянно заняты тем, чтобы обеспечить себе комфортные зоны по всем направлениям, с вами случится ровно то же самое. Просто потому, что отступление от того, что вы себе придумали комфортным и необходимым, переживается как постоянный стресс, само состояние недостигнутости переживается так.
Casino always wins.
Да, лучше быть богатым и здоровым, чем не. Но нужно ли действительно быть очень богатым или исключительно здоровым, чтобы жить долго, деятельно и счастливо? Нет, не нужно.
Откуда я это знаю? Эволюция точила это знание какое-то количество тысяч лет в генах моих предков и передала это знание моей бабушке, которой сейчас 95, и которая дожила до этого возраста в здравом уме потому, что жила так, как выше описано. Несмотря на страшные удары судьбы в очень нежном возрасте.
И все вообще без исключения люди, которые деятельно прожили долгую жизнь, отличались именно этой способностью не циклиться на обслуживании собственной продолжительности жизни. Никто из них не был чрезмерно озабочен своим здоровьем и образом жизни, они не тратили на это время и силы, но удивительное дело, их здоровье и образ жизни были ровно такими, что позволяли им добиваться по жизни именно того, чего они и хотели.
Метки: наномысли наномозга, эволюция