...кандидата. Вчера. С почином, так сказать, меня, как научрука. Ну-с, согласно протоколу, из присутствующих в зале - членов диссертационного совета 27, из них докторов наук по специальности - забыла, сколько. Бюллетеней подано - 27. Из них "за" - 27. Против- 0. Недействительных -0. Ура, товарищи! Диссертанту госпитальная жизнь пошла на пользу, он был мил, улыбчив, квалифицирован, материалом владел в полной мере, умен, скромен, в ответах на вопросы из зала шустр, легко стеснялся и пугался членов совета. Конфетка, в общем, а не диссертант. Но не без забавностей. В зале впору было жечь стулья или выдать каждому из членов совета по личному обогревателю, чтобы прочие вокруг них кучковались равномерно. Поэтому, канешн, публика очень нервно заерзала, когда Митька схватил у секретаря все отзывы на автореферат (10 штук), потащился на сцену, встал у трибуны и начал детально и подробнейшим образом отвечать на все замечания, включая пожелания вроде "на стр. такой-то опечатка", "ППР-чипы можно было назвать и ППР-пластинами", "а можно было бы исследовать еще и это, это и вот это, и кстати, почему вы до сих пор не летали в космос" и прочее того же сорта. (Мои "майна-вира" из зала он игнорировал, потому что с перепугу не видел). Только когда председатель совета начал, ежась от холода, потирать себя руками, диссертант смилостивился и сказал "с остальными замечаниями согласен". Ну а так, все очень даже ничего прошло, мы даже сорвали себе совершенно "очень красивая работа" от выступавших и председателя, хотя, чес слово, такого ни у кого специально не просили и не заказывали.