?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Иксперты - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Иксперты
Эксперты «Диссернета» составили рейтинг вузов-лидеров по числу защищенных диссертаций с признаками плагиата.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/17/01/2018/5a5c5fcc9a79470152e8bbe9?from=main

***
У экспертов есть имя, фамилия и должность.
А вы - говнюки анонимные. И так ими и останетесь, пока не начнете каждый брать на себя персональную ответственность за свои экспертные заключения так же, как персональную ответственность берет на себя каждый диссертант и каждый член диссовета.
У них имена, фамилии и должности есть.

Вот пока они у этих "экспертов" не появятся, до тех пор к ним эксперты иначе относится и не будут.
Рейтинги они составляют, вы подумайте....

Метки: , ,

25 комментариев or Оставить комментарий
Comments
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 17, 2018 11:33 (UTC) (Ссылка)

Есть имя, фамилия и должность

vkryukov From: vkryukov Date: Январь, 17, 2018 16:01 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 17, 2018 16:08 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

Все по Кагановичу
From: thagastan Date: Январь, 17, 2018 16:35 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

А Лео и про Диссернет написал?
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 17, 2018 16:38 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

Не Лео, а Лазарь Моисеевич.
Он про всех вредителей писал
From: thagastan Date: Январь, 17, 2018 16:42 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

Лазарь Моисеевич - да...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 18, 2018 05:20 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

Портрет сильно льстит оригиналу.
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 18, 2018 06:40 (UTC) (Ссылка)

Re: Есть имя, фамилия и должность

Мы люди не злые
nikolamsu From: nikolamsu Date: Январь, 17, 2018 11:44 (UTC) (Ссылка)
В этой связи не могу не процитировать прекрасное.
*****
По словам физика Андрея Ростовцева, основателя сообщества «Диссернет», сообществом изначально практически не рассматривались работы в области физики, так как в них заимствования описаний экспериментов, методов или установок — привычная вещь.

«По правилам международной организации СOPE, занимающейся академической этикой, надо делить текст на вводную часть, общую постановку вопроса, результаты, их обсуждение и выводы. Допускаются совпадения в постановке вопроса, не допускаются совпадения в обсуждении результатов и вообще не допускаются — в выводах», — рассказал Ростовцев. — Почему один и тот же эксперимент надо описывать по-разному, если им занимались несколько человек? По этой причине «Диссернет» закрашивает не цветным, а серым тоном разделы, называемые введением».

Таинственный якут
В «Диссернете» предположили, что никакого якутского заявителя по фамилии Пинигин не существует, а его заявление — попытка свести счеты с Трубниковым за его позицию в министерстве, которую он занимает как раз по вопросу борьбы с диссеродельными фабриками. Кстати, «Пинигин» разослал членам авторитетного клуба ученых «1 июля» письмо о диссертации Трубникова, уже назвав себя активистом якутского отделения «Диссернета», которого не существует.

****

Там все шикарно. И поддельные эксперты Диссернета. И (особенно) пояснения Ростовцева, разоблачающие этих поддельных экспертов.

Edited at 2018-01-17 11:45 (UTC)
the_toad From: the_toad Date: Январь, 17, 2018 13:48 (UTC) (Ссылка)
надо делить текст на вводную часть, общую постановку вопроса, результаты, их обсуждение и выводы

Поряд действий помощника начальника химической службы дивизии при переходе в наступление.

(задумчиво) а чо мне делать, если у меня основное место занимает экспериментальная часть, которая до результатов?
vedroid From: vedroid Date: Январь, 17, 2018 17:53 (UTC) (Ссылка)
Ну в принципе правильно. Но почему то ранее они это не подчёркивали. И кстати в чем там Мединский был виновен, а то по его поводу шум большой был?
manpupunera From: manpupunera Date: Январь, 18, 2018 02:11 (UTC) (Ссылка)
Мединский оказался виновен в том, что сформулировал научную проблему таким образом, который не понравился его оппонентам :)
ЗЫ Плагиата в диссере у Мединского не нашли.
vedroid From: vedroid Date: Январь, 18, 2018 06:16 (UTC) (Ссылка)
Мединский должен был ответить за все историков КПСС.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 18, 2018 05:53 (UTC) (Ссылка)
Да, это чудесная история. Так с ними и надо. Трубникова, правда, жаль, что попал под раздачу, но заодно хотя бы задумается о том, что проверку на плагиат нужно возлагать на диссовет и перекрестно - на ВАК, чтобы под каждым заключением стояли имя и фамилия. И не принимать в расчет анонимные заключения просто по определению.

Edited at 2018-01-18 05:54 (UTC)
nikolamsu From: nikolamsu Date: Январь, 18, 2018 06:39 (UTC) (Ссылка)
Именно.
Есть надежда, что получив такой неприятный опыт, задумается и об эффективной защите системы "с другого борта".
the_toad From: the_toad Date: Январь, 17, 2018 13:45 (UTC) (Ссылка)
(задумчиво) надо основать клуб анонимных говнюков. Раз уж клуб анонимных анонимов у меня не получился.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 18, 2018 05:54 (UTC) (Ссылка)
Критерии приема огласите, плиз)
asmodeya From: asmodeya Date: Январь, 18, 2018 11:13 (UTC) (Ссылка)
Я считаю, что то же справедливо и в отношении экспертов Фондов и рецензентов журналов.

Анонимность-зло, позволяет многое.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 18, 2018 11:17 (UTC) (Ссылка)
Абсолютно согласна.
kilgor From: kilgor Date: Январь, 19, 2018 09:27 (UTC) (Ссылка)
Не очень понятны претензии к анонимности. Мордочки и фамилии главных персон на сайте есть. А конкретные эксперты, какая разница кто они? Это ж не научная экспертиза, а тест на копипасту. Такую процедуру вообще может специально обученный робот делать, да скорее всего и делает.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 19, 2018 10:09 (UTC) (Ссылка)
Разница есть. Потому что обвинение в плагиате справедливо может стоить человеку карьеры. Некомпетентное и необоснованное обвинение должно стоить обвинителю того же.
kilgor From: kilgor Date: Январь, 19, 2018 11:00 (UTC) (Ссылка)
Если б речь шла о натуральном плагиате, воровстве идей, тогда да. В этих случаях обвинение во многом основывается на репутации обвинителя, ею он и рискует. Здесь же тупая копипаста, если обвинение ложное, оправдаться легко. Но что-то я потока судебных исков к основателям не наблюдаю.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 19, 2018 18:03 (UTC) (Ссылка)
Да какого лешего кто-то вообще должен оправдываться перед роботом, которого запустил некомпетентный дурак???
Обвинения принято доказывать в приличных заведениях, а не бросаться ими, чтобы потом кто-то "легко оправдывался", а выдвинувшим ложные обвинения ничего за это не прилетело.
brain__storm From: brain__storm Date: Январь, 19, 2018 10:49 (UTC) (Ссылка)
Международный опыт в этой области:
www.facebook.com/galinaguzhvina/posts/1251282728349154
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 19, 2018 19:05 (UTC) (Ссылка)
Не может быть. Кто-то умер в датском королевстве.
25 комментариев or Оставить комментарий