leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Category:

"МарьИванна, я больше не буду"

В связи с хайпом этих дней меня не впервые посетил один вопрос. Сути конкретного случая он не касается, прошу в этом посте текст и самого мальчика из Уренгоя не трогать.

Каждый раз, как происходит какая-то история с ребенком и я реагирую защитным рефлексом на прямую угрозу здоровью или психике детского существа, непременно возникает про онажематьонижедети.

Да, а что не так? Детей надо воспитывать, но это не подразумевает причинение им физического или психического вреда, их травлю, преследование или унижение.
Нормальная реакция женщины, когда она видит последнее, это сначала защитить ребенка, а потом уже разбираться с вправлением ему мозгов и прочих частей тела на положенные места.
Это не с моей точки зрения нормальная реакция, это с точки зрения эволюции нормальная реакция, отточенная миллионами лет. Если она начинает сбоить, у вас, друзья мои, как у целостного сообщества, шансы на счастливое продолжение себя в следующие миллионы сильно уменьшаются. Женщины не должны в таких ситуациях сортировать незрелые человеческие особи по заслугам и качествам, их дело дать им шанс до зрелости дожить.

И вот у меня вопрос именно к мужскому полу. "Вы" употребляется собирательно, это не означает, что оно распространяется на всех и каждого.
Вы, мальчики, жалуетесь беспрестанно на то, что женщины утеряли то и это, присущее нашему полу. Не женственные какие-то женщины пошли, совсем сдурели со своим феминизмом.
Но стоит ребенку провиниться и появиться женщине, которая прикрывает его от ваших тумаков и пресекает избыточность воспитательных методов, как вы начинаете презрительно фыркать про онажемать и онжедеть.

Это вот что такое, детская травма или стокгольмский синдром, оставленный вам женщиной обобщенного типа завуч-надзиратель, у которой с тем самым инстинктом было не очень?
Вам ее сильно не хватает, этой надзирательницы, вы скучаете, или это по принципу "у нас была дедовщина в армии и у него пусть будет, школа жизни, чо"?
Вы бы хотели, чтобы женщины в отношении детей, совершивших какой-то проступок употребляли выражения типа "тварь, ублюдок, гаденыш" и похлеще, вам это кажется женственным? Вам нравится образ канонической холодно-суровой матери-учителя из некоторых советских фильмов, который не подразумевает, что такая женщина вообще может захотеть ребенка обнять, не стыдить его за слезы или, боже упаси, поцеловать?

Как вы сами это объясняете?
Что именно заставляет вас относиться презрительно или осуждающе к тому, что женщине претит присоединяться к улюлюкающей толпе, бросающей камни в ребенка, что бы он ни сделал, и она пытается встать поперек и прикрыть его?

Вы бы хотели каких-то других женщин? Но что вы тогда жалуетесь на розовые шапки (опять собир.), я не пойму?
Я действительно не могу этого постичь, видимо, тут у меня просто не хватает такой сугубо мужской особенности, как знаменитая мужская логика.

Может быть, вы ею воспользуетесь и мне, глупой, объясните?
Tags: 46 ху, 46 хх, 46xyisit
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments