Когда-то давно я для пробы решила внимательно читать и слушать, что Путин говорит. Как оказалось, это очень продуктивный подход, чтобы предвидеть его поступки. Никакой магии.
Текст по ссылке - довольно безыскусная апологетика.
Попытка увидеть противоречие между "Путин заводит свою страну в тупик" и "Путин способен поднасрать всем и каждому" - смешна: чтоб поднасрать под дверью, кому ума не доставало? А уж долгие рассуждения о том, что Путин в самом деле хотел встроиться в западный мир, а тот предательски стал разваливаться на части в тот самый момент, - плод недюжинного раздумья, пользуясь терминологией Козьмы Петровича.
А что же тут не так? Действительно хотел, и действительно начал. Констатация очевидного действительно не требует ничего недюжинного, но это ж не значит, что теперь и констатировать не моги.
Вы, видимо, повелись на гбшную агитку, с которой начинается статья. После того как автор исполнил свой профессиональный долг и перестал рассуждать о непроверяемом, идёт вполне разумный анализ. Ничего нового в нём нет. Они нас каламбуром, а мы их бурым калом.. полезно лишний раз убедиться, что илита хотя бы частично не испытывает иллюзий на свой счёт
видение будущего важнее, чем понимание прошлого. Если же видения нет, то на защиту прошлого будет уходить все больше сил и средств со все более абсурдным результатом, что мы в карикатурном виде наблюдаем сейчас в сфере кино.
израильские аналитики писали что принципы политики Пу. куда проще: Россия - великая ядерная держава и может делать что хочет б. республики СССР - ее внутренний двор и там она делает что хочет страны Восточной Европы - внешний двор и Россия не позволит там делать НИКОМУ что они хотят
У меня нет никакого специального пиетета по отношению к израильским аналитикам. Я не люблю чрезмерных упрощений и сокращений там, где без них можно обойтись, чтобы избежать значимых потерь в деталях.
Previous
