?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
детки в клетке - 3 - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
детки в клетке - 3
Тут, пишут, деточку задержали за чтение Шекспира на улице.
Деточке десять лет, и ему же нужно немедленно выдать минимум десять баллов за каждый год, остающийся до ЕГЭ по русскому и литературе.
Министр Васильева, не спите и издайте распоряжение, у вас таких детей - один на десять. Тысяч.

Полиции, конечно, надо бы рекомендовать провести месячник хотя бы Колобка и Теремка, но я просто заранее знаю, что в голову не войдет, там места не было еще в семь лет, не то,что в десять.

Но что меня действительно интересует, так это пористость головного мозга и площадь поверхности оного у мамаши юного (бесспорно - я без иронии) дарования.
Она сидела и читала книгу. Полиции показалось, что мальчик был один.
Площадь измеряется в сантиметрах квадратных, объем - в кубических, да...

Метки: ,

177 комментариев or Оставить комментарий
Comments
marinta From: marinta Date: Май, 27, 2017 17:37 (UTC) (Ссылка)
Шекспира не деточка выбрал,а мамаша,которая якобы читала книгу...Ну вот надо им из своих детей делать разменную монету...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 17:46 (UTC) (Ссылка)
Это не имеет значения, что не деточка выбрал сам. Если бы я своей деточке в 10 лет выбрла Шекспира, моя деточка все равно выбрал бы хоккей.
Так что деточка свои 10 баллов в год до ЕГЭ заслужил в любом случае. Хотя бы в качестве компенсации за мамашу.
seihleb From: seihleb Date: Май, 27, 2017 17:52 (UTC) (Ссылка)
Да, необычная ситуация для прифронтового города...Расслабляются.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 17:54 (UTC) (Ссылка)
Самовыражайтесь яснее.
lyuden From: lyuden Date: Май, 27, 2017 17:56 (UTC) (Ссылка)
Она не его мать в какой либо официальной позиции. Она не смогла забрать ребенка, потому что полиция ей не могла ей его отдать, ибо они не могут несовершеннолетнего отдать левому человеку. Они его отвезли в участок. Тем более что судя по протоколу ребенок пояснил, что зарабатыват деньги.

Ну я не знаю как это называется, но формально 10 летний ребенок в центре города занимался попрошайничеством, под контролем какого то левого человека. При попытке отвести ребенка в участок, этот левый человек попытался воспрепятсвовать работе полиции. Они ее могли спокойно арестовать и правильно бы сделали.

Я бы хотел чтобы соц. защита пообщалась с его родителями как минимум. А его отцу я бы набил морду если бы встретил его где нибудь где нет свидетелей.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 17:58 (UTC) (Ссылка)
А, эвон что, я не знала, я думала, что мамаша там присутствовала. А где она, собсно?

(Я считаю, что если в десять лет чадо может зарабатывать Шекспиром, то в его тридцать у нас таки наконец будет приемлемый президент Академии Наук).

Edited at 2017-05-27 18:01 (UTC)
(Удалённый комментарий)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 18:03 (UTC) (Ссылка)
Про лукавить это вы кому?

Формально и следователи в театре были правы. А неформально, а по существу и произведенному эффекту они дураки. Если есть возражения, прошу сразу отсылать в АП.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
sanches From: sanches Date: Май, 27, 2017 18:23 (UTC) (Ссылка)
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(УК РФ, Ст. 151)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 18:25 (UTC) (Ссылка)
Родители должны отвечать сообразно. Последний абзац поста стоит на своем месте.

Но с детьми так поступать нельзя. Если, конечно, не желать известного эффекта.
freakup From: freakup Date: Май, 27, 2017 19:22 (UTC) (Ссылка)
А что удивительного в декламации Шекспира в 10 лет? Родители -- активные идиоты могут и не так ребенка задрочить. И да, полиция сработала нормально. Она должна работать максимально эффективно в наиболее статистически вероятных ситуациях, а тренировать всех на поиск провокаций и прочих статвыбросов -- это как раз неэффективно и приведет к тому, что они свою основную работу будут хуже выполнять.
И да, пусть лучше работа будет выполнена плохо, чем никак.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 19:30 (UTC) (Ссылка)
Я себе не представляю своего деточку, которого я в его 10 лет смогла бы заставить так выступать на публике.

По отношению к ребенку "лучше плохо, чем никак" я не принимаю по опредлению. Это со своими можете проделывать, если их мать разрешит. Потом им в их 17 расскажете, почему вы были кругом правы.
freakup From: freakup Date: Май, 27, 2017 20:01 (UTC) (Ссылка)
В ФБ хорошо написали
"Интересно, сколько должен получать тот идеальный полицейский, которого воображает себе прогрессивная общественность, и какую ему нужно пройти подготовку? Я так понимаю, должен он быть человеком начитанным, интеллигентным, желательно с психологическим образованием и развитым эмоциональным интеллектом. Одновременно ему нужно быть готовым погрузиться во все клоаки большого города, наркопритоны, подпольные казино, ночлежки бомжей, гнезда нищенской мафии, прочие криминальные образования - и всегда быть готовым к насильственным действиям и применению оружия.
Как и где учат на таких суперменов и сколько они должны стоить?"
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 20:06 (UTC) (Ссылка)
Очень жалко их. Очень. Если бы на другой чаше весов не стоял десятилетний ребенок, а не здоровый мужик с приличной физподготовкой. Нормальный такой стиль, выжимать слезу в адрес здорового лба на фоне четвероклассника.
man_par_prieku From: man_par_prieku Date: Май, 27, 2017 20:18 (UTC) (Ссылка)
В фб подруга моей подруги у нее под замком написала, что мальчик стоит в этом месте регулярно по вечерам, действительно зарабатывает деньги, не декламирует, а монотонно читает, явно не понимая, что он читает. Возможно, что у него какое-то психическое расстройство. Ее попытки обратиться к мальчику с вопросами пресекала какая-то женщина, которая подходила и говорила, что у него всё хорошо. Т.е. "пасла" его. Мать она или нет - вопрос. Может быть, и милицию вызвал кто-то из прохожих, заподозривший неладное. Версия заработка на ребенке тут как-то больше похожа на правду.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 27, 2017 20:21 (UTC) (Ссылка)
Это я допускаю, и мне по-прежнему интересно, где мать, а не какая-то женщина.
Но то, как сработала полиция, профессиональным считаться не может ни в каком отношении.
zhenyok From: zhenyok Date: Май, 27, 2017 23:40 (UTC) (Ссылка)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 28, 2017 07:00 (UTC) (Ссылка)
И что мы имеем? Мальчика напугали, весьма вероятно, ухудшив тем его состояние здоровья (я тут не специалист и только предполагаю, но думаю, что у ребенка с нервами и психикой не все в порядке), непрофессиональную работу полиции засняли и воспользовались этим со своими целями все, кто хотел, перед родителями извинились.
Чудесно все сделали, просто чудесно.
traverse From: traverse Date: Май, 28, 2017 08:33 (UTC) (Ссылка)
Более всего в этой общественной дискуссии меня тревожит то, что ни либералов, ни охранителей, судя по всему, система всеобщего образования не научила фундаментальному навыку отделения мух от котлет. Совершенно же очевидно, что наличие или отсутствие у полиции правовых оснований задерживать ребенка - это одно, а образ проведения задержания - другое. Если есть правовые основания, это не значит, что сам арест можно провести абы как. И напротив, отвратительное и процессуально незаконное поведение при задержании не устраняет его правовых оснований, если они были.

Какие дискуссии-то вообще могут быть при таком состоянии умов? Куда смотрит средняя и высшая школа? А так получается один шум и ярость, это никуда не годная ситуация. И ладно бы возмущенная общественность, так в России и судьи такие, и законодатели, откуда другим-то взяться? На Госдеп тоже надежды нет, там обнять и плакать.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Май, 28, 2017 08:43 (UTC) (Ссылка)
Именно так. В результате мы имеем процессуально незаконное поведение вкупе с полным пренебрежением правовыми основаниями. Парня просто так напугали до полусмерти и с извинениями вернули папеньке, который и выставил его декламировать на паперть.
Я начинаю склоняться к тому, что Колобок и Теремок это слишком оптимистично, тут хотя бы первый том букваря осилить, хотя бы с первой главы начать.
А Госдепу рекомендовали Маяковского, так уж не знаю, осилят ли.
vlkamov From: vlkamov Date: Май, 30, 2017 05:23 (UTC) (Ссылка)
> оного у мамаши

Мачеха там была, точнее - жена отца мальца (насчет регистрации не в курсе, говорят вообще мигранты).
Скорее всего никаких родительских прав не имела, так, живет в той же квартире, действительно "знакомая".

Не исключено, что мальчик думал, что один, а мачеха скрытно присматривала.
shutiha_af From: shutiha_af Date: Июнь, 3, 2017 06:31 (UTC) (Ссылка)
Не знаю актуально ещё или нет, но появились новости по матери ребёнка.
Она написала заявление в полицию на махечу за вовлечение в попрошайничество её сына.
https://zona.media/news/2017/05/30/machekha
177 комментариев or Оставить комментарий