leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

УФ-сани зимой

Урвав пару часов вчера между грантовой отчетностью и ревизиями статей, была утянута товарищем Яной З. на встречу с Рене Наггельсом, главой косметической компании Nannic. До того мы виделись только по скайпу, когда Яна З. привлекла меня к пристрастной беседе об их продукции.

Все-таки, скажу я вам, это действительно редкая роскошь для такой индустрии, обычный chemist-to-chemist talk, если вы не на проф.конференции и не в одной и той же лабе при компании, а на условно-маркетинговом мероприятии  (Рене приехал знакомить косметологов, работающих на марке, с новой продукцией).
Но, помяните мои слова, скоро все больше компаний будут использовать эту возможность получить непредвзятую оценку независимого эксперта со стороныв качестве маркетингового хода . Ясно, почему, особенно если эксперт еще потом в состоянии связно и доступно для потребителя объяснить суть вопросов и ответов - если компания соглашается на такой своеобразный открытый "тест", она получает очки в целевой аудитории автоматически, даже если эксперт выражает некоторый скепсис. А уж если эксперт что-то похвалит, так и тем более.
И, конечно, увы-увы, в недалеком будущем независимость экспертов начнет вызывать вопросы, и чем дальше, тем более обоснованные....
(Где найти эталон честности и неподкупности, вы знаете, не будем показывать пальцем:))

Да-с, но я даже не вполне об этом. Еще раз обсудив с Рене их идею инкапсулирования химических солнечных фильтров в микрочастицы кремнезема, я поняла, что она мне нравится настолько, что я готова на данный момент принять эту технологию как лучшую из всех, что есть на рынке. Не потому, что это фактически та же стратегия, которую используют для сенсибилизации солнечных батарей, а батареи интересют меня даже больше, чем косметика. И не потому, что мне в принципе нравятся такого рода обходные элегантные решения, типичные именно для коллоидной химии и позволяющие избегать дополнительных синтетических усилий по стабилизации активных соединений или долгого и мучительного поиска подходящей замены среди неорганических фильтров.

А потому, что это а) безопасно и б) надежно.
Хотя по законам регулирующе-лицензирующего жанра и рекомендуется и такие средства тоже обновлять каждые два часа, как любые, где есть химическая защита от солнца, но фактически фотодеструкция и свободнорадикальные реакции в матрице из кремнезема замедлены (там не с чем реагировать). То есть, фильтр становится более устойчивым и менее токсичным просто потому, что не находится в прямом контакте с кожей, а значит, работает дольше и вам не вредит.

Я понимаю, что до лета далеко, но сани в голове можно начать готовить прямо сейчас. Я совершенно уверена, что к лету, а то и раньше, и другие компании, не только Nannic, начнут выпускать сходные средства, потому что сама идея в буквальном смысле уже давно лежит на поверхности. И это тот случай, когда от старого в пользу нового стоит отказываться сразу, как только новое попадается вам на глаза.
По крайней мере, что касается фильтров для городоских условий, то это так.
***Для пляжа и спорта такие средства (пока) не годятся, потому что они не водостойкие, по крайней мере, те, что есть у Nannic. Но я думаю, что кто-то из грандов выпустит на рынок сразу и водостойкую модификацию, потому что гидрофобизация таких частиц это не самая сложная задача, она просто требует некоторых дополнительных затрат, которые грандам более по плечу, чем небольшим экспериментирующим компаниям.
Tags: sciendum, шкурный вопрос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 16 comments