From: peter_hrumov	Date: Ноябрь, 7, 2016 13:36 (UTC)		(Ссылка)

"фактически запрет на профессию"
В смысле?

	From: tat_v_nochi	Date: Ноябрь, 7, 2016 13:40 (UTC)		(Ссылка)

В смысле организовать человеку судимость сейчас на раз-два, а это автоматом означает увольнение. Сопротивлялся, полиции, например. У всё - считай ты безработный, если препод.

	From: peter_hrumov	Date: Ноябрь, 7, 2016 13:46 (UTC)		(Ссылка)

Это вы о чем? Как полиции сопротивлялся? Не надо ей сопротивляться, это же чревато проблемами, вы же не преступник, чтобы ей сопротивляться. Я вот не могу представить ситуацию, где я полиции сопротивляться буду.

И зачем человеку организовывать увольнение?

	From: tat_v_nochi	Date: Ноябрь, 7, 2016 13:51 (UTC)		(Ссылка)

А кто сказал, что нужно сопротивляться? Достаточно стать объектом большой личной неприязни мелкого полицейского начальника... Студенты юрфаков, например, очень часто их дети... Ну, и попробуйте такого отчислить (за дело, естесс-но).

	From: peter_hrumov	Date: Ноябрь, 7, 2016 13:54 (UTC)		(Ссылка)

Увы, отчислить сейчас и обычных студентов не выйдет. Недобор, подушное финансирование...

	From: tat_v_nochi	Date: Ноябрь, 7, 2016 14:00 (UTC)		(Ссылка)

Получается иногда. Но это для примера, а в целом - нелепая ситуация и дикая норма. Создавалась для недопущения педофилов в школы... а вышло как всегда - в выигрыше оказались трусливые и беспринципные.

	From: kot_pafnusha	Date: Ноябрь, 7, 2016 08:41 (UTC)		(Ссылка)
	Что значит не догадались ?

На мед-осмотре обязательна отдельная проверка крови.

	From: softwizard	Date: Ноябрь, 7, 2016 13:23 (UTC)		(Ссылка)

Именно. Речь идёт об отношениях государство-гражданин, где это и вправду выглядит по-идиотски, а не об отношениях работодатель-работник.