Ась???? - Ничего лишнего — ЖЖ

Log in

No account? Create an account

Remember me

Forgot password

Facebook Twitter Google




			Ничего лишнего Вашу логику повесьте здесь




			17:25 Июль, 29, 2016

leolion_1


	Ась????
	Я что-то не поняла, извините. Прямо вот совсем не поняла. А как давно это у нас господин Цатурян, сотрудник МГУ, сделался рупором и прогнозистом настроений сотрудников институтов Академии, что о том, что они поддержат или нет, надо спрашивать именно его мнение? Может быть, стоит интересоваться мнением тех, кто таки ест этих устриц, политкорректно выражаясь? Научные сотрудники и научные работники Академии наук не поддержат идею передать полномочия Федерального агентства научных организаций Президиуму Российской Академии наук. Такое мнение в беседе с «Полит.ру» высказал Андрей Цатурян, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник НИИ механики МГУ, комментируя обращение группы ученых к президенту России Владимиру Путину по поводу деятельности ФАНО. http://polit.ru/news/2016/07/26/com5/ Метки: другая академия

21 комментарий or Оставить комментарий


	Comments




			Thread started by бывший/будущий

	From: van10	Date: Июль, 29, 2016 14:28 (UTC)		(Ссылка)

http://www.iip.uran.ru/uploads/photogallery/p13.jpg

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 14:30 (UTC)		(Ссылка)

Это как над понимать - "третьим будешь?" или что?

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: van10	Date: Июль, 29, 2016 14:31 (UTC)		(Ссылка)

На стиле!

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 14:34 (UTC)		(Ссылка)

Угу, и на позитиве)

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by vedroid

	From: vedroid	Date: Июль, 29, 2016 14:50 (UTC)		(Ссылка)

В Троицком Варианте вообще это "ушатом помоев" обозвали

http://trv-science.ru/2016/07/26/akademiki-protiv/

Если допустить научных работников к управлению наукой, хотя бы в лице академиков, то по мысли некоррумпированного круга читателей Тр. Варианта это будет коррупция и феодализм.

А если оставить управление на чиновников, то они начнут перетряски, укрупнения и прочий административный зуд. Чтобы оправдать своё существование.

На следующем этапе заставят писать по 10 кг статей в год и обеспечивать тысячи ссылок. Что тоже в принципе возможно - РИНЦ предоставляет возможность публиковаться в сборниках за небольшой прайс, а цитирование (самоцитирование и перекрёстное опыление) обеспечить дело техники.

Наверно, по мысли некоррумпированного круга, лучше вообще всё прикрыть и не мучиться.

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 18:33 (UTC)		(Ссылка)

По мысли некоррумпированого надо всех разогнать и все деньги и порулить дать именно им.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: asmodeya	Date: Июль, 29, 2016 20:18 (UTC)		(Ссылка)

чуть правды в этом есть, потому как наша ЧГ именно феодальным поместьем некоторых академиков и являлась до недавней поры. Щас вот Фортов свои подарки располагает, как ему видится прикольным: http://inchernogolovka.ru/novosti/obschestvo/kuda-prizemlitsya-samolet-v-chernogolovke.

Остальные не отстают. Фейгельман написал, будучи в теме положения дел в ЧГ. Лично я, это мое мнение, немного с облегчением это ФАНО восприняла, ну вот реально тут, в ЧГ, нам приходится выбирать из меньших зол.

С другой стороны, когда ЖКХ было на балансе Академии, В ЧГ и жить приятнее было.

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by flitched9000

	From: flitched9000	Date: Июль, 29, 2016 15:13 (UTC)		(Ссылка)

Дык, цэ ж поллитра.вру. Шо з их взять...

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 18:32 (UTC)		(Ссылка)

Ха! Фейгельман в рассылке СКИ заявил, что Цатурян глаголет истину, то есть, чистую правду, а кому оно не нра, тот не луч света в темном царстве и пользу науке никакую принести не может.
Так что кому вру, а кому и тру.

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by yama_mayaa

	From: yama_mayaa	Date: Июль, 29, 2016 15:28 (UTC)		(Ссылка)

Почему же? Славная традиция просьб трудящихся!

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 18:33 (UTC)		(Ссылка)

Так пусть подает по месту основной работы.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: yama_mayaa	Date: Июль, 29, 2016 19:00 (UTC)		(Ссылка)

Не, я имею в виду "просьбы трудящихся" в "Правде".

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by luch_sweta

	From: luch_sweta	Date: Июль, 29, 2016 19:29 (UTC)		(Ссылка)

Я не вполне уловила логику в рассуждения этого товарища. То есть сейчас ужасно, было неидеально, поэтому возвращаться к прежней системе никак нельзя?

Традиционные речи про то, что наука развивается там, где счастье - гхм...

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 20:04 (UTC)		(Ссылка)

Ну, естессно, Свет, огородите Твариант и прилагающееся, выдайте каждому по трубке и паре резиновых сапог бесплатно, деньги складывать туда. И не приходите к ним. К этим вот (типа меня и всяких там нерукопожатных и без секвенаторов) - приходите, и поскорее, они помогут и напишут, к кому конкретно.
А к ним - не надо. И через сколько-то лет оно у них само все процветет и хиршами украсится.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: luch_sweta	Date: Июль, 29, 2016 20:21 (UTC)		(Ссылка)

С декларирцемыми представлениями о благославенной западной науке? Они либо врут, как министры, либо денег надо столько, что Сколково от зависти удавится.

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Thread started by moisav

	From: moisav	Date: Июль, 29, 2016 19:48 (UTC)		(Ссылка)

Цатурян цатуряном, но беда в том, что теперь нам приходится выбирать между плохим и ужасным. И откат назад воспринимать как благо. Не знаю как у вас, но по нашему направлению общий уровень маразма, кумовства и иммитационной деятельности президиума, пожалую не уступал ФАНО. При том, что функционеры там местами и общие (секретарь нашего отделения просто перешел в ФАНО и не один) Масштаб у ПРАН был, пожалуй, помельче ФАНОвского, ну так они и денег куда меньше распределяли.

(Ответить) (Thread)

	From: leolion_1	Date: Июль, 29, 2016 20:00 (UTC)		(Ссылка)

C тех пор уже утекло немного воды, в одну и ту же реку дважды не войти.
Если фано задвинут под плинтус, то все равно ПРАН уже будет не тот и спрос с него сверху будет иной.
Но правда жизни остается прежней - те, кто попадает в ПРАН, хотя бы в одной с нами лодке плыли хоть сколько-то, поступали для того же, для чего и мы, и когда-то все они были такими же аспирантами, постдоками, кандидатами и докторами. Да, они всякие, но они понимают, как наука устроена.

А ФАНОшные не только всякие и еще и разэтакие, а и не понимают, и ладно бы так, но они и не хотят. А рулить тем, чем нам заниматься, хотят и будут.
Так что из Стикса надо выбираться в любом случае, эта река течет только в одном направлении.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: luch_sweta	Date: Июль, 29, 2016 20:19 (UTC)		(Ссылка)

Если честно, то читая вот по ссылке, как в заграницах, оказывается, устроена наука - может, в ПРАН еще и знают, а вот эти вот главные сотрудники - уже нет. У них корабли бороздят большой театр и только.

(Ответить) (Parent) (Thread)

	From: moisav	Date: Июль, 30, 2016 14:20 (UTC)		(Ссылка)

Они это уже давно забыли, для них наука - воспоминания о давнизх заслугах и свои люди при распиле программных средств. Котюков в мелких штанишках ходил, когда подписанты обращения, типа акад. Кардашева уже освоили перекачку бюждета в свои амбиции. И если мне придется уйти из науки или хотя бы из института, то из-за таких ка кони, а не ФАНО.

(Ответить) (Parent) (Thread)




			Comment by nibope

	From: nibope	Date: Июль, 30, 2016 13:42 (UTC)		(Ссылка)

Идею они не поддержат. Они поддержат сам переход.

(Ответить) (Thread)




			Comment by sharov43

	From: sharov43	Date: Июль, 30, 2016 19:23 (UTC)		(Ссылка)

Это российская традиция - решать за других. Особливо характерная для соратников "Троллицкого враллианта", у них филологи решают, кого лишить степени доктора биологических наук, а историки запрещают доктору химических наук заниматься секвенированием генов, потому как "химик ничего не понимает в нуклеиновых кислотах" (цитирую почти дословно коллективную "критику" Клёсова).

(Ответить) (Thread)


	21 комментарий or Оставить комментарий