leolion_1 (leolion_1) wrote,
leolion_1
leolion_1

Categories:

Ахаха-кислоты и книги-фиги

Опять двадцать пять.
Час назад меня подруга спрашивает по М-агенту, а не посмотрю ли я срочно-срочно "распродажный" пост Лавинии нашей Лонд, и что я думаю, и правильное ли она советует, а вот может ей стоит что-то на этой распродаже купить, потому что дешево, и вообще, Лавиния хорошо выглядит, и подруга тоже хочет. Пришлось заглянуть.

Девочки, девушки, дамы.
Я не знаю, может быть, мне это прибитым постом повесить где-то, потому что с этими косметическими обаджи-поползновениями эксперта всегда происходит одно и то же.

Если вы способны доверять советам человека, который пишет буквально "АХА кислоты" (подразумевая альфа-Гидрооксикислоты или alpha Нydroxy acids (AHAs)) и потом их перечисляет, как "молочная, салициловая (это - бета-замещенная кислота), гликолевая" , и при этом в упоминаемых ею же прямо тут же Obagi Exfoderm активным ингредиентом обозначена фитиновая кислота, которая никакого отношения к АНА в частности и к оксокислотам в целом не имеет, то вы делаете это на свой страх и риск.
Это я не говорю даже о том, что описания состава продуктов на сайте перепутаны, под сильной версией с гликолевой и молочной кислотами дано описание версии с фитиновой и наоборот, и я даже не начинаю ничего говорить про пептиды, клинические испытания, ретинол до 25, третиноин и прочее, а могла бы.

Примерно так же вы можете доверять советам какого-нибудь авторитетного блогера, очень активного, пышущего на фото-вид отменным здоровьем и раздающего советы по самолечению. И который бы писал что-нибудь вроде "ОРВИ, что расшифровывается как острые разные ветреные инфекции, такие, как грипп, ветрянка, язвенный колит и почечная недостаточность".

Нет, вы имеете на это абсолютно полное право, это ваше личное дело, кому доверять.
Просто, пожалуйста, уясните себе, что одна эта деталь немедленно показывает, что человек, написавший так, разбирается в кислотах не больше, чем вы сами.
У него просто нет тех  инструментов в голове, которые бы ему позволяли действительно разбираться.
 Инструменты эти называются "соответствующее образование" и "профессиональная квалификация".
У вас нет, но и у него тоже нет. "Почитать научную литературу", конечно, можно, чтение как таковое это полезное занятие, но без означенных выше инструментов с научными статьями результат-то будет один - "смотрю в книгу, вижу фигу". То есть, вы тоже можете "почитать", а можете этого и не делать, ваша осведомленность в этом вопросе не будет меньше, чем у Лавинии Лонд.


Резюме: многие люди, когда делают выбор в пользу покупки какого-то косметического средства, ориентируются на то, что модель хорошо выглядит. Это совсем не новый способ продажи чего-то.
Я тоже так делаю, например, Мариякарла Босконо может продать мне любое средство для макияжа.
Но вы же не ждете от Жизель Бундхен или Кристи Тарлингтон, что они вам дадут квалифицированную косметологическую консультацию?
И я от Мариикарлы не жду, что она будет разбираться в том, что за пигменты использует NARS в румянах, которые она рекламирует.

Ну, вот и вы не ждите.
Удовлетворитесь тем, что Лавиния хорошо выглядит.
Если вам этого достаточно, конечно, и фейлы на сайте, а также отношение самого "отца-основателя" к этой продукции вас не пугает.
Tags: домики из слябов, шкурный вопрос
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 9 comments