Да, я уверена, что это была успешная провокация, на которую Белых купился. Но чтобы она была успешной, нужно было знать, что он - возьмет.
Откуда они знали? Да оттуда же, откуда и я.
Если бы меня спросили год или два назад, а берет ли взятки Белых, то я бы ответила, что это очень возможно.
И даже не потому, что в диссертации Белых есть плагиат, точнее, не столько потому.
А потому, что ответ на вопрос, зачем ему понадобилась диссертация, когда он не собирался заниматься научной работой никогда в жизни, абсолютно такой же, как и для Бурматова и иже, всех этих бесконечных кандидатов-депутатов, министров и прочих. Да, у Белых в голове вовсе не пусто, поэтому и диссертация не цельнотянутая и не совсем уж со стороны, а у своего научрука и избранными кусками. Тем не менее, на фоне ответа на основной вопрос это различие несущественное.
Белых - плоть от плоти этой среды с ее привычками, образом мыслей, а, стало быть, и действий.
И только дурак может думать о нем что-то иное. Впрочем, дураков и на "голосуй за Прохорова" находилось, причем, все тех же.