?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
alphabetically - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
alphabetically
А вот скажите мне - как вы оцениваете свою способность распознавать личность за текстом?
И как часто вам приходилось ошибаться?

***
Я в силу определенных обстоятельств узнала, что такое интернет, практически сразу по его появлении на наших просторах, но собственным активным присутствием в него не вовлекалась очень долго, предпочитала наблюдать. Как всякий экспериментатор, наблюдать молча я люблю примерно так же, как и производить возмущение среды своим вмешательством.
Лично я пришла к выводу, что навык текстового распознавания личности приходит как и любой другой, со временем и с опытом (это не синонимы, как бы кому-то ни хотелось об этом думать). То есть, опции наблюдения и возмущения приходится использовать и непременно ошибаться в этом в равной мере.
Если вы не ошибаетесь, как и любой другой навык, этот вы не отполируете.
Да, это намного труднее, чем если бы вы видели человека целиком, с его интонациями, манерой одеваться, жестами и осанкой, но тем и интереснее.
Для меня это стало той областью, где мне приятнее ошибаться в плюс, чем в минус. Может быть, потому, что в реале я в минус ошиблась за всю жизнь лишь однажды, а может быть, потому, что символьная часть нашей личности более личностная, чем все остальные вместе взятые, и/или мне удобно думать об этом именно так.

Метки:

62 комментария or Оставить комментарий
Comments
termometr From: termometr Date: Март, 19, 2016 21:11 (UTC) (Ссылка)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 19, 2016 21:20 (UTC) (Ссылка)
Выдающиеся способности к физическому теоретизированию не являются оправданием к написанию плохих стихов:)

Стихи при этом о коммуникативных и прочих социально важных способностях говорят больше, чем статьи.
Если вас не трогает хорошая статья, это чаще значит, что это вам недостает образования и таланта.
Но если вас не трогают стихи....
esya From: esya Date: Март, 19, 2016 21:55 (UTC) (Ссылка)
знаешь, я перестала задумываться ошибаюсь ли я или нет в оценке букофф, я сначала слушаю - существую ли я для этого человека (если нет - ошибка или нет не имеет значения, все определяет левая нога); потом я слушаю, как человек ко мне относится, и только за тем я думаю, что из себя представляет человек, который ко мне хорошо или нейтрально относится - среди не бывает плохих людей (потому что у меня шипы и колючки), среди них бывают странные (много, я и сама странная), хулиганы (не очень много, но это тоже моя субличность), немножко глупеньких (тогда мне приходится много пропускать мимо глаз)

диагноз просто посторонним я ставлю проходя мимо и его точностью не озобачиваюсь (и не так уж и ошибаюсь)
у меня есть интернетные друзья образца 94 года из irc #russian и newsgroup soc.russian.culture :))) они мне как родные
vls_777 From: vls_777 Date: Март, 19, 2016 23:21 (UTC) (Ссылка)
не озобачиваюсь -- зоб бережешь?..
vls_777 From: vls_777 Date: Март, 19, 2016 23:25 (UTC) (Ссылка)

PS

А я тебе родной?
laity From: laity Date: Март, 20, 2016 00:00 (UTC) (Ссылка)
я много лет делаю это безошибочно :)))
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2016 06:52 (UTC) (Ссылка)
А Вам часто удавалось проверять предположения на практике? Мне кажется, чтобы знать, ошибся или нет, надо все-таки иметь какой-то выход в оффлайн, хотя бы в виде независимого источника сведений о.
beth4ever From: beth4ever Date: Март, 20, 2016 06:08 (UTC) (Ссылка)
Низко оцениваю свою способность )
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2016 06:53 (UTC) (Ссылка)
То есть, Вы часто ошибались? А в чем именно, если не секрет?
Или какого типа люди Вам особенно не удаются, если в такой формулировке удобнее?:)

Edited at 2016-03-20 06:54 (UTC)
brain__storm From: brain__storm Date: Март, 20, 2016 07:58 (UTC) (Ссылка)
Текстовое распознавание действительно труднее.
Хотя, если держать в уме факт, что умение красиво писать - оно как умение красиво петь, т.е. никак не связано с остальными характеристиками, то распознавать попроще.
Ну и научился обращать внимание не на сам текст, а, например, на количество и содержание комментариев.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 20, 2016 10:45 (UTC) (Ссылка)
Я не только и даже не столько именно красиво написанное имела в виду. Красиво написанное это, как правило, литература, где от личности автора предлагается абстрагироваться по умолчанию (если это не биографические записи, конечно, и не разговор о прототипах).
flitched9000 From: flitched9000 Date: Март, 20, 2016 11:53 (UTC) (Ссылка)
(Задрав нос.)

С тех пор как в начальной школе на моём сочинении поставили резолюцию "сочинять нужно самому, без родителей"...

Не здря посольских первая заповедь: слова (на тверёзый язык) дадены для сокрытия мышлев.

Слава Аллаху, научный экскремент в ентой областе...
man_par_prieku From: man_par_prieku Date: Март, 20, 2016 12:02 (UTC) (Ссылка)
У меня как раз распознавание фактов за любым текстом - профессиональное. Еще в студенческие годы ставила эксперименты, создавая в сети на творческих сайтах разные образы (в том числе создавала "мужчин" и заводила виртуальные романы с барышнями ))) Одна подружка до сих пор мне припоминает, что она-то в такой созданный мною образ на самом деле почти влюбилась. И всякие "стратегии продвижения контента" пробовала. Филологам в этом смысле легко (а при определенном чутье к языку, хорошей памяти и умении анализировать текст даже никаких теоретических знаний не надо). Поэтому сейчас хорошо вижу это всё в чужих текстах. Иногда даже слишком хорошо.
softwizard From: softwizard Date: Март, 20, 2016 12:37 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, что написали!

Интернет тем и хорош, что никогда нельзя быть 100% уверенным, с кем ты общаешься. Каждый, кто занимался раскруткой сайтов, знает это наверняка.

Я хорошо помню, как радовался, обнаружив первого реального активного пользователя, а оказалось, что это коллега ещё одного виртуала завёл :)))
luch_sweta From: luch_sweta Date: Март, 21, 2016 10:28 (UTC) (Ссылка)
Я почти не тащу виртуальных знакомств в реальную жизнь. Имелось не больше десятка исключений, в основном удачные.

Про себя поняла, что плохо считываю интонацию текста и плохо ее передаю.
62 комментария or Оставить комментарий