?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
второй акт - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
второй акт
(**Первый был тут http://leolion-1.livejournal.com/851857.html, тут была интерлюдия http://leolion-1.livejournal.com/958598.html#comments )

http://www.rbc.ru/politics/21/01/2016/56a141a89a79470ca9a3052a

А в этих показаниях нет объяснения мотива для фсбшников? Хотелось бы знать.
Зачем это нужно было Ходорковскому сотоварищи, это ясно. А зачем фсбшникам - не понимаю. Только в пользу Ходорковского, разве что, он в то время в королях ходил. Потому что в 98-м казалось, что можно все, достаточно только прочитать о том, что Ходорковский тогда делал, что говорил и как себя вел. Вы таки будете смеяться, но я вам настоятельно рекомендую тогдашнюю Новую газету.
А с 98-го, с момента убийства, и до задержания Пичугина прошло 5 лет, за которые многое изменилось.
5 лет. Все это время до начала слияния с Сибнефтью ЮКОС чувствовал себя преотлично, так что разговоры о том, что фсбшники убили Петухова, дабы испортить Ходорковскому репутацию настолько заранее, это все чушь.

UPD Еще сюда же пара ссылок от Шкробиуса. Я полностью разделяю его мнение о том, что весь этот цирк, что с полонием, что с этими театрализованными псевдосудебными представлениями и извлекаемыми из рукавов письмами покойного направлен только на одно - покрыть завесой истинную картину преступления и наказания. Кому было адресовано послание с полонием, дабы неповадно было, те его получили еще тогда, а уж вняли или нет, то мы не узнаем (будем надеяться, потому что если узнаем, значит, не вняли).
Но то, что Литвиненко имел при себе что-то настолько ценное и опасное, ради чего его надо было травить в назидание остальным именно так, для меня лично практически бесспорно. Как и то, что история с "ФСБ взрывает Россию и убивает мэров,ч тобы подставить Ходорковского, а Путин - педофил" самому Литвиненко была нужна для создания медийного шума, так, чтобы он все время был на виду, а для того надо скормить публике что-нибудь этакое. Литвиненко, видимо, полагал, что это его гарантия безопасности, что пока он в фокусе внимания, те его не будут трогать, а эти будут тщательно охранять, и просчитался.
http://shkrobius.livejournal.com/567708.html

Метки:

27 комментариев or Оставить комментарий
Comments
rusty_spur From: rusty_spur Date: Январь, 22, 2016 07:09 (UTC) (Ссылка)
А каков срок давности в Британии и в РФ по уголовным убийствам?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 22, 2016 07:16 (UTC) (Ссылка)
Про Британию надо у traverse спросить, она наверняка знает. У нас 15 лет вроде бы, если я не путаю.
From: aserg81 Date: Январь, 22, 2016 07:39 (UTC) (Ссылка)
По делам, где максимальное заключение - по решению суда.
From: aserg81 Date: Январь, 22, 2016 08:04 (UTC) (Ссылка)
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, 358 настоящего Кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Мэр - это 277 статья. И 105, ч.2 можно применить, если что-то вскрывается, где до пожизненного.
traverse From: traverse Date: Январь, 22, 2016 08:55 (UTC) (Ссылка)
Для тяжких преступлений нет никаких сроков давности.
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 22, 2016 07:30 (UTC) (Ссылка)
А о возможной причастности британских спецслужб к убийству принцессы Дианы еще не сообщали?
rusty_spur From: rusty_spur Date: Январь, 22, 2016 07:42 (UTC) (Ссылка)
Caesaris uxoris suspici non est!
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 22, 2016 07:44 (UTC) (Ссылка)
Неприличными словами не выражаться! ©
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 22, 2016 09:18 (UTC) (Ссылка)
Так давно уже. Потому что она бросала тень, порочила репутацию и дети не должны были этого видеть, все ясно же.
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 22, 2016 09:21 (UTC) (Ссылка)
traverse From: traverse Date: Январь, 22, 2016 08:57 (UTC) (Ссылка)
Какой полезный Литвиненко, сколько всего наговорил и, главное, теперь уже не откажется.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 22, 2016 09:17 (UTC) (Ссылка)
И не говорите. Я прямо вот со дня на день жду, что у вдовы среди квитанций и счетов обнаружится пара писем мужа, проливающих свет на смерть Собчака, а британское рыболовное судно выловит бутылку с запиской, выброшенной Литвиненко в том злосчастном туалете в канализацию, из которой мы, наконец, узнаем всю правду про убийство Кеннеди.
From: aserg81 Date: Январь, 22, 2016 09:38 (UTC) (Ссылка)

Уже было

Фильм "Голый пистолет 33 1/2" - агент Фрэн Дребен проникает в больницу, в картотеке которой лежит имя убийцы Кеннеди и что-то еще по мелочи.
traverse From: traverse Date: Январь, 22, 2016 09:44 (UTC) (Ссылка)
Дадада, я тоже подумала, что Пу, probably, причастен к убийству Кеннеди. И душит котят. Probably.

Но самая пикантная деталь - это включение в отчет расследования шокирующей информации про педофилию и мальчика Никиту. Это следует читать, конечно, в контексте педофильского скандала в высших эшелонах британской власти, его усердно тушат, но он никак не желает угасать. Говорю же, маневры, любо-дорого смотреть, какие фигуры выделывают.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 23, 2016 10:27 (UTC) (Ссылка)
Вы видели эту запись? https://www.facebook.com/tanya.soll/posts/10208534054770880
Оценка в целом вроде бы совпадает с Вашей.
traverse From: traverse Date: Январь, 23, 2016 10:58 (UTC) (Ссылка)
Конечно, она не может не совпадать, любой, знакомый с английским правом и с тем, что должно происходить по правилам, это скажет, причем независимо от политической позиции. Еще была вчера статья некоего Гололобова - http://inosmi.ru/politic/20160123/235147129.html - там примерно то же самое, только меньше эмоций, плюс он еще справедливо поднимает вопрос о правовой ответственности самого Соединенного Королевства.

Шарлатанка права, что основной эффект этого доклада - пропагандистско-репутационный. Даже в практическом смысле получилось неудобненько, потому что, как они сами признают, обстановка за эти полтора года несколько изменилась и с Россией придется хочешь-не хочешь договариваться. Но теперь уж приходится отыгрывать сценарий, как он был написан.

Одна неточность там, хоть и не особо принципиальная, в том, что Оуэн - даже не "судья верховного суда", а отставной судья High Сourt - это своего рода низшая из высших апелляционных инстанций для гражданских дел (вообще их три). Т.е. у него есть почетное звание, но нет собственно _полномочий_ судьи. Это опять же характерно для таких публичных процедур, т.к. само участие судьи, бывшего ли, настоящего, считается гарантией беспристрастности. For what it's worth.




Edited at 2016-01-23 12:50 (UTC)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 23, 2016 14:09 (UTC) (Ссылка)
Иными словами, это просто такое (ан)риалити-шоу для публики, вроде псевдо-судебных разбирательств в телевизоре, где судья настоящий, а все остальные - нет.
traverse From: traverse Date: Январь, 23, 2016 14:36 (UTC) (Ссылка)
Что-то типа того, да. Причем не по запросу публики, которой в основном фиолетово*, а наоборот, чтобы напомнить публике, кого следует бояться и осуждать.

*Вот показательные результаты опроса публики на тему Литвиненко - только 24% полагают, что Британия должна "принять серьезные меры" (даже с учетом некорректной постановки самого вопроса) - https://yougov.co.uk/opi/surveys/results#/survey/d702e290-c0f1-11e5-979a-005056900127

И вот еще любопытное: https://yougov.co.uk/news/2015/12/29/2015-review/
rusty_spur From: rusty_spur Date: Январь, 22, 2016 11:31 (UTC) (Ссылка)
Also sprach Litvinenko, 2016, Schottischer Hof...
traverse From: traverse Date: Январь, 22, 2016 12:11 (UTC) (Ссылка)
Ну да, это теперь "откровения святого Литвиненко", а не "безответственный п....ж".
softwizard From: softwizard Date: Январь, 22, 2016 17:37 (UTC) (Ссылка)
Скорее всего по заказу Ходора и делали дело
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 22, 2016 17:43 (UTC) (Ссылка)
У меня тоже только эта версия и осталась, если это действительно фсб исполнило, то на подряде и все у того же лица.
From: thagastan Date: Январь, 22, 2016 21:10 (UTC) (Ссылка)
"Илы так"...
angord From: angord Date: Январь, 23, 2016 05:22 (UTC) (Ссылка)
Мда. Мельчает британское правосудие. Письма из могилы это fail.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 23, 2016 14:43 (UTC) (Ссылка)
Как можно! Это традиции старой доброй британской школы детектива!
angord From: angord Date: Январь, 23, 2016 14:46 (UTC) (Ссылка)
Ну если рассматривать это действо как некую разновидность пубоичного искуства ( что-то вроде театра)..., но я наверное слишком консервативен для такого

Edited at 2016-01-23 14:46 (UTC)
dok_zlo From: dok_zlo Date: Январь, 24, 2016 15:32 (UTC) (Ссылка)
27 комментариев or Оставить комментарий