?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Копающийся в мозгах - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Копающийся в мозгах
Оригинал взят у nature_wonder в Копающийся в мозгах
В мае была громкая новость: механическая рука угадывает желания человека, получая сигналы от мозга. Статья вышла в Science (вот она), об этом везде писали. Продвижение достойное. Если у Донахью и Шварца протезы подключены к моторной коре пациенток, то в Калифонийском технологическом пошли другим путем вживили электродную матрицу в заднюю теменную область. Там, как полагают, рождаются двигательные намерения. Идея сработала. Парализованный смог управлять роботизированной конечностью, и ему достаточно было пожелать взять предмет. Всю работу робот выполнял сам, не требуя подробных команд типа «вперед-влево-вправо». Такое сценарное управление имеет свои минусы, но тут важен факт. Человеку достаточно вызвать желание и определить цель.

Вчера профессор Charles Liu, который делал имплантацию (на фото в халате), внезапно оказался в Москве. Это один из лучших нейрохирургов в США. Он рассказал, конечно, об эксперименте, но важнее были другие истории.



Liu приехал в рамках возникающего сотрудничества Caltech и USC с нашими специалистами. Александр Каплан воодушевленно поведал про совместный проект на платформе инвазивных нейроинтерфейсов, что в нынешних политических реалиях – почти чудо. В проект со стороны РФ вовлечены как минимум МГУ, НИИ нейрохирургии имени Н. Н. Бурденко, а также ИППИ (его директор дал понять, что институт займется распознаванием данных). По некоторым признакам, затевается интересное дело.

В ходе доклада Liu на отдельном слайде показал статью про электрические поля в мозге Ephaptic coupling to endogenous electric field activity: why bother? и призвал обратить внимание на физику мозга. Учитывая мой предыдущий пост, вечер удался. Также он подтвердил, что будущее нейромедицины за модуляцией (а не за лекарставами) – вывод, который уже ясен всем, кто регулярно следит за происходящим в этой области.



Он рассказал о планах создать нейрочип, который в ответ на патологическую активность нейронов дает импульсацию и так гасит эпилепсию. Идея витает в воздухе, этим заняты уже несколько команд, включая DARPA. Кроме того, он упомянул проект, который намерен сделать с Theodore W. Berger (тем самым, что протезирует гиппокамп). Это будет имплантируемая матрица, восстанавливающая функцию памяти. Тут важно, что технологии достигли уровня, когда такое становится возможным (см. также: Почему киборгизация неизбежна?)

Отмечу его характерное замечание: он сказал, что возможность осязать через протез не менее важна для больного, чем умение брать предметы. И еще не известно, что тот предпочтет, если поставить его перед выбором. Впрочем, ставить уже не придется.

Фото и видео по эксперименту с нейропротезом руки: vis.caltech.edu/media

Метки:

19 комментариев or Оставить комментарий
Comments
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 15, 2015 09:54 (UTC) (Ссылка)
Протезы -- это хорошо, некоторые медицинские приложения тоже будут кстати (представляю себе наложенную в поле зрения статусную строку, как в "Квейке" -- температура, давление, уровень глюкозы в крови и т.п.) но во всем этом очень легко потеряться, особенно когда дело доходит до нервной системы. Мы уже массово разучаемся знать и помнить благодаря википедии и гуглу. Вот дискуссия на эту тему:
Your smartphone will record data on your life and, when asked, will tell you what to do, drawing on data from your home or from your spouse and friends if need be. “You’ve thrown out that bread the last three times you’ve bought it, give it a pass” will be a text message of the future. How about “Now is not the time to start another argument with your wife”? The GPS is just the beginning of computer-guided instruction.
Take your smartphone on a date, and it might vibrate in your pocket to indicate “Kiss her now.” If you hesitate for fear of being seen as pushy, it may write: “Who cares if you look bad? You are sampling optimally in the quest for a lifetime companion.” Those who won’t listen, or who rebel out of spite, will be missing out on glittering prizes. Those of us who listen, while often envied, may feel more like puppets with deflated pride.
RZ0: I already have something in my pocket that vibrates to indicate “Kiss her now.”
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2015 20:57 (UTC) (Ссылка)
"Стальные пещеры"
:)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 16, 2015 06:55 (UTC) (Ссылка)
Тут плохо даже не то, что человек не напрягает свою память, а то, каким образом он ее не напрягает. Системность поиска, его методология делегируются поисковику. Если поисковик не справляется, то человек этого даже не замечает.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Сентябрь, 16, 2015 11:10 (UTC) (Ссылка)
Именно. Иллюзия знания и помнения, создаваемая интернетом, весьма убедительна (более того, эволюционное давление на нее действует в сторону большей убедительности), и совсем непросто объяснить подпавшему под влияние этой иллюзии, почему он таки неправ и почему здесь неприменим известный эпизод из жизни Эйнштейна, когда его спрашивали знает ли он А, Б, В, а он отвечал -- это можно посмотреть там, это там, а то сям.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Сентябрь, 15, 2015 10:56 (UTC) (Ссылка)
"в ответ на патологическую активность нейронов дает импульсацию и так гасит" - да-да, это очень полезно, для лечения. Добавить, "имплантируемая матрица, "восстанавливающая" функцию памяти" - и вот мы в том самом будуюшем.
rusty_spur From: rusty_spur Date: Сентябрь, 15, 2015 15:40 (UTC) (Ссылка)
Ой, а уж для следственных органов какой простор откроется...
seadevil001 From: seadevil001 Date: Сентябрь, 15, 2015 15:42 (UTC) (Ссылка)
Наоборот - их разгонят, за ненадобностью.
flitched9000 From: flitched9000 Date: Сентябрь, 15, 2015 18:47 (UTC) (Ссылка)
"Я те попереключаю!" (C)
seadevil001 From: seadevil001 Date: Сентябрь, 15, 2015 23:55 (UTC) (Ссылка)
И не таких разгоняли.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2015 20:57 (UTC) (Ссылка)
Я так понимаю, что старый добрый электрошок действовал примерно так, только грубее.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Сентябрь, 15, 2015 23:54 (UTC) (Ссылка)
Ну да, только там надо было человека 3-5, чтобы его приложить куда надо.
van10 From: van10 Date: Сентябрь, 15, 2015 11:42 (UTC) (Ссылка)
Упоминания ИППИ и АСИ меня настораживают.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2015 20:58 (UTC) (Ссылка)
А во мне наоборот, пробуждает надежду. Истинные ученые начинают пробовать с себя, а кто у нас самый работающий и некоррумпированный? Вот ему-то и вживлять, и гасить всякое там.
van10 From: van10 Date: Сентябрь, 16, 2015 02:50 (UTC) (Ссылка)
Не вживлять надо, а протезировать.
Тут мне какая-то особа по фамилии Гармаш написала из "корпуса экспертов". Мол, соблаговолите рекомендательную анкету заполнить на потенциальных экспертов с указанием их специализации по классификатору.
Пикантность в том, что
а) она пишет, что именно по классификатору "корпуса экспертов" будут проводить оценку эффективности работы институтов РАН.
б) классификатор - тот самый, где аналитическая химия перестала быть химией, а компьютерное моделирование ей стало. Кроме того, в рубрикаторе появились совсем уж экзотические разделы типа "Вещества" и "Материалы и объекты" (все это тоже не в химии, а в неком "Междисциплинарном разделе".
Сейчас попробую это письмо в следующий комментарий вставить.

Edited at 2015-09-16 03:04 (UTC)
van10 From: van10 Date: Сентябрь, 16, 2015 02:53 (UTC) (Ссылка)
Глубокоуважаемый ..!



"Корпус экспертов по естественным наукам" http://expertcorps.ru/science/about.html -

инициативный общественный проект, целью которого является выбор квалифицированных

научных экспертов на основе рекомендаций квалифицированных коллег, независимо от

административных и иных формальных обстоятельств. Такой выбор особенно важен сейчас, в

преддверии оценки научных организаций.



По такому алгоритму, основанному на рекомендациях коллег, в 2007 - 2013 г. уже был

сформирован корпус экспертов, но лишь по некоторым дисциплинам

(http://expertcorps.ru/science/experts), чего для организации оценки институтов и их

подразделений совершенно недостаточно.



Начиная с апреля 2015 г. мы проводим одновременный опрос представителей всех естественных наук. Обращаем внимание на необходимость очень тщательно определить специализацию - как свою, так и рекомендуемых в эксперты коллег - по Единому научному рубрикатору

http://rascommission.ru/rubricator, который будет использоваться ФАНО.

Естественные науки - в разделе А, можно использовать и другие разделы.



Вы получили это письмо потому, что Ваше имя есть в списках "Индексы цитирования работ

российских ученых" http://expertcorps.ru/science/whoiswho, и, согласно методике выбора

экспертов http://expertcorps.ru/science/methods, Вы можете выступить в качестве

рекомендателя.



Принять участие в опросе можно двумя способами:



(1) в on line режиме - используйте адрес: http://experts.itp.ac.ru/form/ и персональный код для входа в анкету:

Если ранее Вы уже заполняли анкету, то просто просмотрите и, по возможности,

дополните Ваши прошлые рекомендации, внесите другие необходимые исправления.



(2) по электронной почте kor.expert@itp.ac.ru; в этом случае используйте, пожалуйста,

форму анкеты, приведенную в конце письма.



Число рекомендаций не ограничено,

желательно рекомендовать хотя бы 5-10 специалистов в Вашей и родственных областях.



Просим прислать ответы до 1 октября 2015г.

Большое спасибо за потраченное Вами время, будем надеяться что оно потрачено не зря.

Вопросы, возникающие по поводу организации опроса и заполнения анкеты, направляйте

пожалуйста администратору проекта "Корпус экспертов" Ольге Ивановне Гармаш на адрес

kor.expert@gmail.com .



От рабочей группы проекта "Корпус экспертов":

М.С.Гельфанд, М.В.Фейгельман, Г.А.Цирлина, Б.Е.Штерн



****

АНКЕТА

(для отправки по электронной почте, если нет возможности заполнить online)



1. Назовите

- русскоязычных экспертов, независимо от места их нынешней работы и проживания,



способных квалифицированно оценивать проекты в пределах своих областей специализации,

- зарубежных не русскоязычных экспертов.



Пожалуйста, указывайте для каждого эксперта

- фамилию, имя

- по возможности:

-- отчество

-- e-mail (или другие контактные координаты)

-- текущее место работы

-- специальность — по указанному выше рубрикатору (можно указать несколько



специализаций)

-- ключевые слова



2. Ваша фамилия, имя, отчество, предпочтительный e-mail (или другие контактные

координаты). Место Вашей работы (affiliation), которое Вы указываете в своих статьях.



Если таковых несколько, то можно написать все.

Область Вашей специализации – по указанному выше рубрикатору (можно привести несколько

специализаций). Ключевые слова.



3. Если существуют различные варианты написания Вашей фамилии и инициалов в Ваших

англоязычных публикациях, или если Вы изменяли фамилию, приведите все возможные

варианты.



Ответьте, пожалуйста, по адресу kor.expert@itp.ac.ru .

Если у Вас есть какие-либо вопросы, сомнения или предложения – направляйте их по тем

же адресам.
rusty_spur From: rusty_spur Date: Сентябрь, 15, 2015 15:39 (UTC) (Ссылка)
Интересные технологии, поглядываю за ними в пол глаза со времен CBI...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2015 21:02 (UTC) (Ссылка)
Мне в данном случае интереснее наблюдать за сменой парадигмы в описании работы мозга.
Я начинаю понимать, что меня так раздражало в редукционистском нейронном подходе.
Проиллюстрирую - как-то очень юная я для отца нарисовала схемку "очень сложного умного сенсора" и гордо принесла ему ноустбук с открытым слайдом в РР.
Папа ласково посмотрел на меня, потрепал по голове и сказал "Муха-мудреница, все бы ничего, но то, на чем ты это нарисовала, уже устроено много, много сложнее".
flitched9000 From: flitched9000 Date: Сентябрь, 15, 2015 18:49 (UTC) (Ссылка)
Дяденьки таки ничего не слыхали за "Сталкер"...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2015 21:02 (UTC) (Ссылка)
Может, как раз наоборот, слыхали)
19 комментариев or Оставить комментарий