 |
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) leolion_1 | |
|
|
|
|
|
|
|
Это называется - Грудное Вскармливание. Ага, с больших букв.
Собс-но, все началось с большой дискуссии у ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) sol_tat о совершенно хулиганском флеш-мобе кормящих матерей, явившихся в Питерскую ИКЕЮ ровно в 11 утра в количестве хрен знает скольких особей публично-строевым образом кормить детей прилюдно. Собираются такие мамы в сообществах типа "лялечка", "пусечка", "сисечка" и пр. А к чему я это - под катом.
Мне, в общем-то, до дискуссий о детской кормежке прямого дела нет. Меня, Слава Богу, Создатель снабдил материнским инстинктом, чтобы обойтись без дискуссий, рекомендаций и консультаций в этом вопросе, сама уж как-нибудь.
Меня, конечно, несколько забавляет такой пафос - они себя так ведут, словно грудь появилась у женщин лишь пару десятилетий назад, и именно они изобрели кормление ею детей, а до того человечество ей пользовалось совершенно неприлично и не по делу. И теперь они решили всем как следует объяснить, зачем эта грудь с появляющимся после рождения ребенка молоком все-таки нужна, и сколько, как и когда надо ею кормить. И потрясают рекомендациями специалистов, без которых непонятно, как же это люди обходились энное количество десятков тысяч лет.
И эта идея стала делом их жизни, больше они практически ни о чем разговаривать не в состоянии.
Это уже несколько больше напрягает, потому что производит такое впечатление, словно они пытаются самооправдаться в своих детях и сделать их баннерами своей правоты. "Вот, Васечка к десятому классу дважды два все же выучил, а я вам говорила, надо рожать в воду - и все непременно будет хорошо!"
Их материнство из нормальной и естественной, просто само собой разумеющейся женской функции превратилось в широко освещаемый подвиг. Их подвиг. Они предъявляют миру свои "Катечка посмотрела мультик (по специальной системе)! Асечка улыбнулась Васечке (а детские психологи говорят, что..)! Тонечка села на стульчике (пространные рассуждения о форме, эргономике и влиянии стульчиков на интеллект ребенка)!" словно делают этому миру высочайшее одолжение восторгом своего материнства. Своего. Есть у меня такое подозрение, что они радуются более себе и своей правильности в процессе, чем своему же ребенку. Им кажется, что чем больше шума и возни они разведут вокруг каждого, даже самого незначительного вопроса, который любая вменяемая женщина решает за секунду без лишних рассуждений, тем лучше им удастся убедить себя и окружающих в том, что они хорошие матери. И потому чрезвычайно ценны, важны и вообще состоялись.
И они очень мало (если вообще) ценят тот факт, что ребенок - личность. От пеленок. Что эта личность наделена исключительной индивидуальностью и родилась не для того, чтобы, не имея шанса и возразить, служить иллюстративным материалом и оправдывать в публичном месте дурацкие идеи своей матери таким малопристойным образом.
Но дело даже не в этом. Это я опять растекашеся.
Дело в том, что в связи с этим ГВ эти дамы начали изымать из кладовых своей оперативной памяти ПОЗНАНИЯ и к ним взывать. В иммунологии познания. И ссылаться на иммунологов. И вот тут я напряглась как следует. Потому что познания сии немедленно умножили и без того многия моя печали. Таково уж их было содержание. И я задала одной такой даме ряд вопросов. Не так, чтобы она мне отвечала, а чтобы сама поискала ответ. Дама же незамедлила их повесить в сообщество «лялечка», о чем меня и уведомила с сопровождением «если вам и правда интересно». И при этом на один вопрос она ответила. Вопрос был о прививках. Я спросила – почему детей надо прививать, даже если их кормит привитая мать? И выяснилось, что она не понимает, почему надо и поэтому…..НЕ ПРИВИВАЕТ ВОВСЕ.
И вот тут я, по выражению П.Д. Сахарова, оскоромилась. Я сначала было резко пресекла, но потом оскоромилась. И отправилась посмотреть эту «лялечку». И пришла в ужас.
Ну, ладно они там мне «двоек» понаставили за матчасть, не поняв сути вопросов совершенно. Ладно, решили, что моя специальность «электрохимия» по одному названию института. Ладно, отправили меня читать статьи уж почти 20-летней давности на сайтах типа «келли-мам». Ну не объяснять же мне им, будучи референтом нескольких журналов, что не все мы бываем добросовестны, и даже в научных журналах полно всякой ерунды.
Другое ужасно. Они, не владея логикой и знаниями, совершенно спокойно полагают себя в полной способности решать, каким статьи научно-ценны, а какие –нет. Отличают они одни от других совершенно произвольным образом, под действием сигналов коллективного аутотреннинга.
Выливается это:
- в естественные роды, что означает на дому, с неизвестно как и кем обученными повитухами, хорошо, если не в воду (они очень любят себя с приматами сравнивать для оправдания физиологии, так хоть спросили бы себя – ХОТЬ ОДНА МАКАКА КОГДА-НИБУДЬ В ВОДУ РОЖАЛА???)
- в противление любой вакцинации
- анафему антибиотикам
-прочее, сил нет перечислять
Все это абсолютно безапелляционно, в эти ссылки верят, как в Бога. Никакие аргументы не валидны. Логика и факты игнорируются. «Этого не случится с нашими детьми, потому что не случится». Они не будут слушать даже ради своих детей, они ради их безопасности не подумают, что могут быть не правы. Нет, важность первостепенную имеют не дети, а их воззрения. Полная отключка материнского инстинкта ради собственных материнских амбиций. Им хочется быть не такими мамами, как все. Им надо круче. Они сделали из этого профессию в самом худшем смысле этого слова. Чтобы потом предъявить своего ребенка как доказательство и сказать «Вот! Я самая продвинутая мать! Все матери, которые следуют непродвинутыми путями – худшие матери, чем я!»
И вот, я смотрю на фото чудной Яны – дочь поименованной дамы, очаровательная девчушка со смешным носом пуговкой, и холодею. Деточка, думаю я, да что ж это такое, а если твоя дурная мать потащит тебя в метро, там тебе чихнет бомж какой-нибудь в мордашку– и что тогда? Твоей-то матери дела нет, она микроба не видит – значит, он не существует. А туберкулезной палке только того и надо. А уж сколько кори с дифтеритом гастарбайтеры возят, коих множество.. А столбняк банальный? Но нет, твоя мать прочитала какую-то брошюру анти-прививочную, которая показалась ей сущим откровением, потому что твоя мать не удосужилась вместе с брошюрой взять хотя бы учебник по иммунологии, и ради тебя сравнить – что надежней и убедительней.
И твоей матери, которая никогда не видела, что такое непривитый коклюш, бесполезно рассказывать о том, как я, десятилетняя, стояла несколько ночей подряд у кровати моего четырехлетнего брата, которого даже нельзя было пошевелить, не говоря уж об отвезти в больницу (его не удалось привить вовремя, он аллергик и астматик). Стояла, первый раз в жизни начав понимать, что такое смерть, которая все эти ночи и дни была от него так близко. И сжималась всеми внутренностями, когда его начинал душить очередной приступ, и меня выгоняли из комнаты, лицо дежурного врача напрягалось до появления каменной складки на лбу, а я искала и не находила мамин взгляд. Я это помню и сейчас. Мой брат выжил. Не выздоровел, а выжил.
Ей бесполезно говорить, что после моего непривитого паротита (тогда от него не прививали) еще пятнадцать лет потом любое мое простудное заболевание приводило к скоростному лимфадениту по всему телу чуть ли не до пяток.
Бессмысленно.
Мне иногда мои коллеги говорят, что это совершенно напрасное дело – вести передачи о науке на религиозном канале. Мол, бесполезно, слушать не будут, ничего не поймут. О, нет. Мои слушатели – верующие люди, обладающие при этом смиренным уважением к дару Божьему – человеческому разуму. И они все прекрасно понимают, они хотят узнавать новое, они интеллигентны, они стремятся к истине, в конце концов. Подавляющее их большинство при этом имеет прекрасное образование.
Но «лялечки»….
Ну, предыдущий пост уже висит, чего уж там.
Помилуй дур, Господи. И сохрани их детей.
И сделай, пожалуйста, так, чтобы Пастер этого «оттуда» не видел. А то он очень расстроится, что безграмотная крестьянка своего сына ему доверила, чтобы он его спас, а «образованные по части иммунологии лялечки» 150 лет спустя его вредителем считают….Tags: 46 хх, эволюция
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Какое счастье, что есть еще люди, знающие, что к любой информации нужно отоситься критически. Даже если это научный журнал. Даже если это рекомендации ВОЗ (брошюрки для консультантов по грудному вскармливанию ВОЗ выпустила аж в 1993 году, причем в качестве консультантов подразумевались люди с медицинским образованием). И там, и там полно ошибок. В брошюрах ВОЗ, например, говорят о лактационной аменорее как о достаточно надежном методе контрацепции. Да и изучение статей о степени развития интеллекта в зависимости от продолжительности грудного вскармливания меня зело повеселило.
Сомнение - прерогатива умного и думающего человека. Дурак никогда не сомневается, он уверен в собственной непогрешимости на все 100 процентов.
Спасибо за Ваш пост, если не возражаете, зафренжу.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
С одной стороны вроде со всем согласна. С другой, в части про прививки...
Я вот тоже аллергик. И тяжёлый асматик. И детство на гормонах, приступы, реанимация раз в два года.
А знаете, как началась моя астма? После чего? После второй прививки от полиомиелита, по совместительству - последней прививки в моей жизни.
Я жива. Я выжила. Мне повезло - я не болела ничем, от чего меня при других обстоятельствах бы прививали. Да, иногда я боюсь. Да, я подумываю о том, чтобы начать прививаться сейчас, под контрлем врачей. Да, если у меня будет ребёнок, я буду его прививать, не из принципа а из-за выработанной годами сидения на лекарствах привычки жить в контролируемой вселенной.
Но: мама Яны решила не прививать дочь. Моя - решила свою дочь привить. Яна может заболеть. Я болею уже больше двадцати лет. Ваша мама пережила то, что пережила, потому что прививок не было. Моя... ну вы поняли.
Я верю в детские прививки, но ещё я знаю, что про них думают мои родители. И их не преубедят никакие научные журналы, никакие статьи, никакие учебники и никакие доказательства. Потому что у них уже есть я.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, так, к сожалению, бывает. И от не слишком качественных вакцин, и по причине индивидуальной имунной патологической реакции, которую предугадать невозможно. (Что чрезвычайно странно - это то, что Вы дали реакцию именно на полиомиелитную вакцину. Именно она является уникальной по безопасности вакциной, и, насколько мне известно, в литературе вообще не описано достоверных поствакцинальных осложнений в ответ на введение вакцины Сэбина, которой у нас и пользуются. Посмотрите на http://immunologia.ru/vaccin.html - они не так уж безоговорочно за все подряд прививки, но именно против этой совсем ничего не имеют. Или она была некачественной, или это похоже на совпадение - вакцинация послужила спусковым крючком для того, к чему Вы били уже предрасположены, и что непременно проявилось бы позже). Риск есть всегда. Риск есть, даже если вы выпили банальный ибупрофен от головной боли. Но этот то самый оправданный риск, когда возможные последствия от непривитости превышают многократно по степени угрозы последствия прививки. С пост-вакцинальной аллергией и астмой врачи худо-бедно в большинстве случаев могут условно-успешно справиться. Кроме того, со временем тяжесть и острота таких заболеваний, приобретенных в детстве, в большинстве случаев спадает. Мой брат, тот самый, тоже получил все рекомое после роддомовской БЦЖ. В пост-пубертате астму (диагнозом) сняли. Хотя с аллергическим ринитом у него до сих пор все прелести жизни имеются, это да. С бульбарным полиомиелитом или столбняком - нет, не могут справиться. Еле-еле изредка, если сильно повезет и будет на то воля Божия, да хоть с какими осложнениями, лишь бы выжил хотя бы куском мяса - уже успешно. Аллергия и астма незаразны и не провоцируют эпидемий. То, от чего прививают - заразно, и очень. И если на 100 человек после вакцинации будет одна среьезная патологическая реакция, то на 100 человек, заболевших столбняком, будет около 40 неизбежных смертей. Те, что выживут, могут позавидовать мертвым. Я сама - очень сильный аллергик. Не в рез-те прививок, это профессиональное. Она у меня поливалентная и всякая - и кожная, и насморочная, и кашлятельная :) Доходило и до венталина, или что там мне Док подсовывала. (Думаю, правда, все легче, чем у Вас). Но вот что я скажу. Если бы я была здорова, и мне предложили выбрать - привиться с НЕИЗБЕЖНЫМ результатом в виде такой аллергии или оставить себе возможность заболеть столбняком или гепатитом - я бы выбрала первое. Согласитесь, с этим все-таки еще можно жить. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гхм. Документ, на который вы ссылаетесь, он какого года? Вот. А меня прививали ещё в конце 80-х и, если верить папе, товарищей по несчастью (именно после этой прививки) у них было много.
Понимаете, я с Вами не спорю.
Я говорю - сама задумыаюсь о вакцинации, благо стало легче (тот самый стимулятор - аналог вентолина, сальбутамол - я нынче принимаю не чаще двух раз в сутки).
Я вот о чём: я именно из-за веры в науку зареклась отвечать на вопрос "а как оно началось". Потому что людям, особенно если у них свои маленькие дети, мой приступ видевшим, уже после этого ничего не объяснишь. Эмоционалка, которая многое перебивает. И у этих мама она тоже вот так может...
Я к тому, что в этом вопросе, ну, язык не поворачивается осуждать что ли. Это, правда, может быть лично моё.
И, кстати, меня, будь у меня ребёнок, в упоминавшемся в посту сетеместе тоже бы запинали. Потому что с астмой, кажется, самостоятельно не рожают, а у них это вроде ЗЛО =).
Кстати, я вовсе не пытаюсь вызвать к себе жалось - моя история изнутри далеко не является трагедией, а вот про моих родителей я, увы, этого сказать не могу.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Да, это я про сроки не подумала, действительно.
По эмоционалку все понимаю. Эмоционалку извиняю, канешн - все мы люди.
Но что человеку помогает в таких случаях, так это мозг.
(Фиг его знает вообще, мои мерки ко всем не годятся - я-то по тестам личность ассугестивная :).
Мой сын, например, на анти-менингитную вакцинацию реакцию дал. Но для меня это не стало основанием к тотальному последующему отказу. Кроме того, будучи осведомленной о возможных последствиях, я следила внимательнейше, сидела с ним после прививки дома, антигистамины были все выданы, как положено, и при первых признаках повышения температуры и начинающейся местной реакции поликлиника была уведомлена тут же, и они примчались немедленно - уже через 15 минут были у меня в квартире. Все сделали, что положено - и обошлось.
Это тоже немаловажно - знать о последствиях и уметь правильно, а главное - вовремя на них реагировать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мой сын дал анафилактический шок на полимиелитную вакцину в три года, в 1994м. сама я от медицины далека, но иммунолог мне объяснял, что полимиелитная вакцина единственная живая, поэтому для атопиков особенно опасна. больше я его не прививала, за исключением ревакцинации от дифтерии-столбняка, и еще потом противостолбнячный укол по причине большой раны головы на улице. к той, которая плановая - да, готовились месяц, консилиум собирала, пили всякие таблетки профилактически.
в последние годы думала насчет гепатитки, но не решилась, на фоне его аллергий и моего гломерулонефрита (не исключают наследственного характера заболевания).
так что иногда, зная о последствиях, и, в общем-то, даже имея опыт реагирования, и будучи убежденной в теоретической безусловной пользой, на практике приходится от прививок отказываться.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
вот именно, честно говоря, не нашел обоснования для половины обвинений в сторону служительниц культа))
Вообще говоря, если вы спросите мое мнение, хоть вам оно и неинтересно, ибо я хрен с горы, я бы ответил: "акция в икее безумно хороша, при минимальных затратах удалось влезть в ящик, взбудоражить полинета, даже врачи-убийцы снизошли до гвшниц. молодцы девки, вроде за хорошее дело борятся"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
>молодцы девки, вроде за хорошее дело борятся
Да прекрасное оно, это дело! Настолько прекрасное, что поборовшись само за себя пару-другую мильонов лет, когда млекопитающие только появились, потом оглядело себя с удовлетворением, махнуло рукой и сказало "Ну, так и дальше давайте, чего уж там".
Есть еще масса других отличных дел с хорошими эволюционными рекомендациями такого же сорта, за которые можно побороться.
За поглощение еды и разговаривание ртом (желательно, во время концерта в Консерватории или в библиотеке), за использование ног для хождения (массовое гуляние по газонам и клумбам), глаз для смотрения (массовое подглядывание в магазинные кабинки для переодевания), а мозгов для думания. Последнее хорошее дело, правда, пока встречает на своем пути самое ожесточенное сопротивление, так что за него бороться немного сложнее. И трудно придумать место, где публичная акция в защиту этого дела имела бы сходный с гв-шным эффект.
Вы сами-то понимаете, что у трех четвертей населения земного шара словосочетания типа "налаживание ГВ", "ГВ консультант", "мы только начинаем узнавать про грудное кормление" вызовут в лучшем случае икоту от смеха, в худшем - они сами немедленно вызовут врача из ближайшего посольства для явно сбрендившей белой скво, а сами покормят младенца так, как делали и делают все женщины их племени/села/деревни/хутора уж много тысяч лет, и пойдут себе рис сажать, юбку вышивать или бататы жарить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Простите, что задел вас.
Единственное, что я пытаюсь сказать, это необходимость разделения критики фанатиков ГВ, рожаны или просто некорректных исследований/мнений в этой области и критики людей, считающих, что с отношением к грудному кормлению в этом обществе не все ладно.
Вы успешно прошли через то, о чем я даже думать не хочу, благодаря знаниям, поддержке, характеру. Но не отказывайте в помощи будущим мамам, которые не обладают этим набором.
ЗЫ. Если вы обратите внимание, любая мама, отказавшаяся от ГВ в силу объективных обстоятельств, магическим образом защищена от нападок даже самых злобных пролактинозависимых))) Ну, по крайней мере, я не замечал.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Так уж получилось, что в данный момент времени эта тема в моей жизни вполне животрепещуща, поэтому не могу не заметить...
Дело все в том, что медицина, как наука, обобщила и упорядочила многотысячелетний опыт настолько, что общие и обычные для конца 20-го века (которые собственно и преобладают по сей день) рекомендации педиатров и акушеров касательно ГВ приводят к преждевременному и слишком раннему его завершению у большинства пар мама-ребенок. Собственно, именно борьба с этими стереотипами и лежит в основе движения в поддежрку ГВ. Очень жаль, что организаторы "безобразия" не донесли цель действа и стороннние наблюдатели трактуют ее как придется. Устранение безграмотности вещь хорошая и польза от нее очевидна любой маме, которой удалось наладить ГВ и вкусить ощутимую выгоду, которое оно дает в сравнение с тем, на что приходится тратить время и силы тем, кому это не удалось.
А засилье отживших стереотипов в головах в век интернета и информационной доступности надо сказать ужасающее. В том числе у тех кто облечен гиппократовыми полномочиями.
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Previous
