?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
стесняюсь спросить - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
стесняюсь спросить
Я не смотрела и мне че-та неохота, но я прочитала новости на РБК и примерно представляю себе случившееся.

А в чем, собсно, коррупция в данном случае?
Вице нельзя допускать никаких частных встреч с бизнесменами?
Или нельзя делить с ними одних и тех же девок?

В чем тут моральный урон репутации, который должен стоить кресла, я понимаю.
Я не вполне улавливаю суть именно технического дефолта.
Что не так в коррупционном отношении?
Я так понимаю коррупцию, когда имеет место доказанная связь между Б и лоббированием интересов бизнесмена через чиновника, пользовавшегося Б за счет бизнесмена А (или Д).
Возможно, я не права, если кто-то может, дайте мне, плиз, какое-то юридическое обоснование.

***
Между прочим, с девицей как раз все так, а то я смотрю, тут прямо окрест таких эстетов включили, фу-ты ну-ты.
Вы вспомните, на ком Хью Грант погорел.
А я, например, очень неплохо помню, на кого именно припал как бы эстетствующий Кортнев на конкурсе "Мисс Университет" во времена оны, когда и ваша покорная слуга еще была в состоянии грешить участием в этом вот всем. Вы бы прежде всего не подумали, что она не просто учится в университете, а просто учится.

Вообще, как очень верно заметила когда-то Моника наша Белуччи еще в тот момент, когда она снималась в "Малене" - вы помните эту женщину в "Малене"? Да, еще будучи в той кондиции, которая 99% женщин кажется убийственной для любого мужчины, она сказала, что не имеет значения, насколько вы красивы, умны и обольстительны.
Любая женщина, даже если она страшна, как Баба Яга, это угроза для вас в отношении вашего мужчины, потому что любой мужчина всегда проще, чем вам кажется.
Любой значит любой.
Некрасивых/вульгарных/слишком глупых женщин действительно нет. Зато есть слишком хорошо воспитанные:)

Так что я все-таки хочу выяснить, в чем собсно коррупционный прикол случившегося, не откажите в любезности.

Метки: , , ,

108 комментариев or Оставить комментарий
Comments
jamhed From: jamhed Date: Февраль, 10, 2018 17:18 (UTC) (Ссылка)
> В чем тут моральный урон репутации, который должен стоить кресла, я понимаю.

Вопрос всего один: кто платил за этот праздник жизни. Если уважаемый гос. чиновник платил за себя сам, то возникает вопрос откуда у него столько денег. Если не сам, то технически это взятка борзыми щенками.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 10, 2018 17:21 (UTC) (Ссылка)
Такой аргумент принимается.
Но что-то эта девица не кажется мне стоящей таких неподъемных денег, что чиновнику и зарплаты бы не хватило.
Тут вопрос в том, есть ли возможность точно установить факт оплаты определенным лицом.
Жертвовать презумпциями в пользу чистки рядов я нахожу нецелесообразным, гораздо удобнее вымести его именно по репутационному резону.
alextr98 From: alextr98 Date: Февраль, 10, 2018 17:20 (UTC) (Ссылка)
Даже простейшая братва знает, что угостить девочкой - это коррупция.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 10, 2018 17:22 (UTC) (Ссылка)
Факт угощения за чужие деньги должен быть доказан.
Тогда это может трактоваться как подарок гос.лицу, оный же приравнивается к взятке.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Февраль, 10, 2018 18:18 (UTC) (Ссылка)
> Любая женщина, даже если она страшна, как Баба Яга, это угроза для вас в отношении вашего мужчины, потому что любой мужчина всегда проще, чем вам кажется.
Принцип Архимеда: для любой женщины найдется такое натуральное N, что после N и более выпитых бокалов пива данный мужчина станет проще чем кажется.
roman_kr From: roman_kr Date: Февраль, 10, 2018 19:38 (UTC) (Ссылка)
В оригинале - ВОДКИ!!!
ПС столько я не выпью(ц)
floydes From: floydes Date: Февраль, 10, 2018 18:28 (UTC) (Ссылка)
Там дело не столько в коррупции, а в том что, а в том что девка из эскорта палит все их инкогнито на раз.
Ну и далее невнятная ответка от Приходько, ну дал мол и чо? Ты чо офигел ?
alextr98 From: alextr98 Date: Февраль, 10, 2018 19:18 (UTC) (Ссылка)
В коррупции никто не сомневается, это точно.
Недаром к ним прочно прилипло название «жулики и воры».
From: thagastan Date: Февраль, 10, 2018 19:20 (UTC) (Ссылка)
В этой истории непрофессионализм виллистарка проявляется на 146%.
Он перевел историю в осуждения рыбок. А вот оказывали ли они неимущественные услуги заму Недимона - вопрос труднодоказуемый. Если нет записи - слова рыбок против слов чинуш Любой первокурсник нормальной юридической школы обходит такие ситуации.

А нормальный западный юрист или журналист-расследователь сосредоточился бы на том, что под фонарем. Зам был на яхте. Значит - это (и трансфер до нее, с нее...) имущественная услуга. Аренда яхты такого класса с экипажем и обслугой оценивается легко. Проверяется, платил ли чиновник за это. Проверяется, соотносится ли оплата с его доходами (очень смешно было с небратским прокурором недавно...).

В Штатах на чинушу можно было натравить и пролайфистов, и феминисток. Но в Европе это работает слабо...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 10, 2018 20:17 (UTC) (Ссылка)
Вот Вы зрите в корень. Но с яхтой, если она в принципе не сдаваема в наем, а частная с зарплатой от Дерипаски, этот номер не пройдет, это примерно то же, что прийти в квартиру.
Если копать, то, конечно, копать под девиц, но опять же, в отстутствие представления о той услуге, которую Дерипаска бы хотел от Приходько (мы понимаем, что для него мог бы быть важен сам факт повязанной лояльности, но это зыбко, хотя хороший юрист, возможно, мог бы что-то тут выжать), если девица скажет, что Приходько платил ей лично, то тут действительно ничего нельзя будет сделать.
Если бы мне уж сильно задалось, я бы, представив себя прокурором, давила на притон у Дерипаски. Но в риал лайф сами знаете, что из этого выйдет.
roman_kr From: roman_kr Date: Февраль, 10, 2018 19:35 (UTC) (Ссылка)
ОФФТОП:)- update
Канцелярия главы правительства Израиля передает, что Нетаниягу договорился с Путиным о продолжении координации действий израильских и российских военных в Сирии.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 10, 2018 20:18 (UTC) (Ссылка)
Это в каком смысле применительно к сабжу??? Уж не хотите ли вы сказать, что эта Рыбка...????
d_catulus From: d_catulus Date: Февраль, 10, 2018 19:37 (UTC) (Ссылка)
Собственно, гражданин виллистарк просто валит по привычному пути: коррупция, все дела... Может, там и была коррупция, может, и нет, дело это действительно труднодоказуемое.
Но вот тут товарищ хорошо расписал всё по пунктам (https://zhartun.me/2018/02/derirybka.html), какие на самом деле однозначные выводы (и о ком) можно сделать из сложившейся ситуации.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Февраль, 11, 2018 08:24 (UTC) (Ссылка)
> Дерирыбка
пацтулом
From: scythis Date: Февраль, 10, 2018 20:12 (UTC) (Ссылка)
Редчайший случай в ЖЖ, когда абс. все комментаторы, кроме, может, одного объясняют автору, в чем он неправ. ))

- Частные встречи чиновника с бизнесменом ни в одной стране не запрещены. Только если чиновник соблюдал правила, тогда уже пусть кто-то докажет, что он брал взятки - борзыми щенками или чем еще.

- Делили девок - да, криминал. Тоже взятка. Если чиновник - не дели, или позаботься о доказательствах, что платил девицам сам. Дык нелегок удел чиновника-то.))))))))

- Самолет, отдых на яхте. Как вы себе это представляете: Дерипаска выписал сверхважного чиновного дядю, чтобы поговорить о погоде, достоинствах девок и рыбку половить? В обмен на хоть просто хорошее отношение, без сиюминутной цели - и то уже коррупция.

Некрасивых/вульгарных/слишком глупых женщин действительно нет.
Да ну? Куда делись? Вчера были. Вот деушка Рыбка глупа безусловно (мне хватило минут 5 откровений), вульгарна тоже неслабо, хотя полно и похуже. Личиком - не красавица, не хорошенькая, но уродкой тоже никак не назвать. Вот фигурка тоненькая и, возможно, очень даже - не видела полностью, чтоб судить.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 10, 2018 20:21 (UTC) (Ссылка)
Если девицы за мзду скажут, что чиновник платил сам, тут ничего нельзя будет сделать.
Он должен уходить, грубо говоря, по старой школе, за нарушенный светлый облик строителя коммунизма))

Я никак не представляю. Допустим, они - школьные или просто давние друзья (мне это неизвестно, но так может быть). Если нет, это повод для подозрений, но это не является уголовно наказуемым деянием в любом случае.

****
"Фигурка возможно очень даже" - все, друг мой, этого достаточно:)
seadevil001 From: seadevil001 Date: Февраль, 10, 2018 23:01 (UTC) (Ссылка)
Недавно у нас был случай:
http://www.foxnews.com/politics/2018/02/06/menendez-corruption-and-bribery-case-what-to-know.html

Адвокат сумел убедить присяжных, что если сенатор и его приятель знали друг-друга уже много лет - и ОБМЕНИВАЛИСь подарками разной стоимости все эти годы - то в займах на десятки сотни тыщ, нигде не записанных, беспроцентных и не истребованных обратно - ничего такого нет. Просто дружеское одолжение.
Старый друг - лучше новых ста!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 11, 2018 08:21 (UTC) (Ссылка)
Значит, сенатору повезло и с друзьями, и с адвокатом. А в кресле он усидел?
108 комментариев or Оставить комментарий