?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
путинистика - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
путинистика
http://inosmi.ru/politic/20171123/240827037.html

***
За одно только это автору следует выписать медаль. Ну, надеюсь, что это очередной агент Кремля, и в ведомости все уже учли.

*Позвольте мне подчеркнуть один момент. Те олигархи, которые за пять лет после распада Советского Союза превратили Россию в вооруженную плутократию, называли себя капиталистами. Но в основном это были люди, которые воспитывались как новое поколение коммунистической номенклатуры: Борис Березовский, Владимир Гусинский, Михаил Ходорковский. Эти люди хорошо понимали масштабы и характер государственной собственности, и они руководили программами приватизации. Они получили доступ к западному финансированию и с готовностью применяли меры насилия и запугивания. Он взяли власть в свои руки как и планировали тогда, когда готовились стать коммунистическими аппаратчиками; однако они стали собственниками, а не чиновниками. Поскольку при коммунизме всем владело государство, для них это стало щедрым вознаграждением. Ельцинская власть строилась на состояниях этих миллиардеров, а их состояния строились на ельцинской власти.

Ходорковский в последнее время стал символом путинских правонарушений, потому что Путин посадил его в тюрьму на десять лет. Безусловно, суд над Ходорковским не соответствовал западным стандартам, однако Ходорковский был главным и одним из самых непристойных участников приватизации. *

Метки: , ,

46 комментариев or Оставить комментарий
Comments
bobi4ka From: bobi4ka Date: Ноябрь, 24, 2017 19:09 (UTC) (Ссылка)
"Непристойным".

Это шутка такая?

Бандюга он, а не непристойный. И дел за ним не на десятку, а куда на больший срок.

Жалко не то, что он сидел, а то, что все остальные не сели.

А я думала, что суд должен соответствовать критериям справедливого разбирательства. А оказывается, западным стандартам. Надеюсь, суд над Милошевичем им соответствовал?

Офигеть, западное общество и его критерии - это, оказывается, мерило! Уже прямо-таки новое слово в онтологическом понимании природы добра и зла.

leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 24, 2017 19:21 (UTC) (Ссылка)
Ты бы по ссылке заглянула, что ли. Это лекция американца для американцев.
paidagogos From: paidagogos Date: Ноябрь, 24, 2017 19:11 (UTC) (Ссылка)
Хорошая, вменяемая статья, я ровно то же самое всем нападающим на меня западным коллегам говорю :).
leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 24, 2017 19:21 (UTC) (Ссылка)
Да, отрадно видеть, что не все профессионалы еще перемерли, не только на Киссинджера вся надежда.
alextr98 From: alextr98 Date: Ноябрь, 24, 2017 19:53 (UTC) (Ссылка)

непристойными выкриками о Боге

Это вот "Богородица, Путина забери!" ?
Я долго смеялся!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 24, 2017 20:19 (UTC) (Ссылка)

Re: непристойными выкриками о Боге

С точки зрения человека религиозного, да, это непристойно. Я не смеялась.
(Удалённый комментарий)
roman_kr From: roman_kr Date: Ноябрь, 24, 2017 20:26 (UTC) (Ссылка)
>>Эх если б из этого сделать повод для настоящей дружбы

а. Если не считать Израиль, в мире нет ни единого государства, у которого более опасная граница с исламским миром, чем у России
leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 24, 2017 20:41 (UTC) (Ссылка)
Боюсь, что повод тут только для настоящей совместной борьбы за выживание, дружба тут вопрос уже вторичный, пригодный только для мирных времен.
Что касается первого, то все, насколько я понимаю, как раз вполне нормально работает, с поправкой на издержки военной обстановки, именно потому, что.
(Удалённый комментарий)
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Ноябрь, 24, 2017 21:19 (UTC) (Ссылка)
Разве Ходорковский круче БАБа был в 90х?
pp_13879 From: pp_13879 Date: Ноябрь, 25, 2017 11:47 (UTC) (Ссылка)
По уровню финансового выхлопа, - Ходор несомненно круче. Он, таки, что-то пытался циклически воспроизводимое организовать, а БАБ все больше разрушал (хапал и разваливал) все, к чему прикасался. Этот нюанс, кстати, еще кто-то из американских финансистов замечал, чуть ли не Сорос, если ничего не путаю за давностью лет.
urso_curioso From: urso_curioso Date: Ноябрь, 24, 2017 22:07 (UTC) (Ссылка)

claremont.org/crb/article/the-prince/

другая его статья, с разбором фэнтэзи книжек про Путина ;)

"THE PRINCE" (Vladimir Putin as Machiavellian statesman)
Books discussed in this essay:
"The New Tsar: The Rise and Reign of Vladimir Putin", by Steven Lee Myers
"Putinism: Russia and Its Future with the West", by Walter Laqueur

As the number-two man in St. Petersburg’s government, Putin built a house in an exclusive lakefront cooperative—but it was only 1,600 square feet, the dimensions of a modest urban apartment. When it caught fire in 1996, he rushed into the burning house to rescue a briefcase containing his savings: $5,000.
By the time he became prime minister at the turn of the century, Putin’s fortune amounted to $13,000. His wife was making $1,500 a month as a rep in a telephone company.

claremont. org/crb/contributor-list/102/

Edited at 2017-11-24 22:08 (UTC)
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Ноябрь, 25, 2017 10:47 (UTC) (Ссылка)
Оригинал: https://imprimis.hillsdale.edu/how-to-think-about-vladimir-putin/ Не ожидал от Колдуэлла такой демагогии. Путин как символ национального самоопределения? Да, для России, а для остальных только там и тогда, когда России это удобно. Путин отразил продвижение армий ислама в Чечне? Ха-ха, очень смешно. О Ролдугиных, Ротенбергах, дворцах с уточками и пр. Колдуэлл не находит нужным упомянуть - Путин "приструнил" миллиардеров, а что он при этом сам и его однокашники стали миллиардерами, это неважно. Кстати о миллиардерах, априори нет ничего грабительского в том, чтобы купить компанию за бесценок и поднять ее, если она была в ужасном состоянии. А то, что эти люди вышли из комсомола и партийной номенклатуры - так других путей для способных и амбициозных людей в СССР не существовало. Как капиталистов же их стоит сравнивать с Джей Пи Морганом, Эндрю Карнеги и другими бандито-баронами "позолоченного века" Америки: там было и применение насилия, и покупка голосов, и манипуляция населением через СМИ, и все остальное. Разница в том, что Карнеги на свои деньги не дворцы строил да недвижимость в Ницце покупал, а строил концертные залы, музеи, библиотеки (три тысячи библиотек), основывал университеты и фонды продвижения знаний.

Edited at 2017-11-25 10:52 (UTC)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
seadevil001 From: seadevil001 Date: Ноябрь, 25, 2017 21:22 (UTC) (Ссылка)
Надо будет оригинал коллегам местным и европеским послать. Неплохо.
From: leon_ark Date: Ноябрь, 26, 2017 00:17 (UTC) (Ссылка)
Статья правильная - спору нет. Но какой смысл пересылать её тем, кто не видит (или не хочет видеть) очевидного?

ПэСэ. Всё время вспоминаю сказку про трёх поросят. Одного из них звали Нах-нах.

Edited at 2017-11-26 00:19 (UTC)
Irina  Novikova From: Irina Novikova Date: Ноябрь, 26, 2017 08:40 (UTC) (Ссылка)
Непристойный - очень точное слово.
roman_kr From: roman_kr Date: Ноябрь, 26, 2017 15:13 (UTC) (Ссылка)
давно забытые анекдоты:)

"09.01.2005 / СВЕЖИЕ АНЕКДОТЫ - ОСНОВНОЙ ВЫПУСК
20 признаков того, что вы богаты:
- когда говорят о Ходорковском, вы всегда за него (если только не на
встрече с Путиным)
46 комментариев or Оставить комментарий