?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
blaming obesity - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
blaming obesity
Нашла вот у dok_zlo в обзоре. Мол, невиноватыя мы, индивиды, токмо волею взрастившей нас социальной среды, бла-бла-бла.
http://blogs.bmj.com/bmj/2017/10/24/fiona-sim-obesity-personal-responsibility-or-environmental-curse/

Ну, зер гут, но, как говорят французы, фер-то кё?
Все равно тренировать невнушаемость и неподчиняемость рекламе и давлению среды придется на индивидуальном уровне. Только в индивидуальной воле ключик к этому ящику и находится.
Я вам гарантирую, что когда и если запретят всю рекламу вредного и ограничат его продажу, это не будет означать, что мы избавились от зла и нас не подстерегает что-то и похуже ожирения. Немедленно возникнут новые, не менее опасные для здоровья и нагрузочные для министерств эпидемии, связанные с чрезмерным употреблением того или другого.
Индустрия найдет выход и начнет вас принуждать к перепотреблению с другой стороны, а то вы все просто так, как ненормальные, забегали по качалкам и магазинам с "ППП" (продуктами для правильного питания). 

Плохо продается только разумная умеренность.
Хотя она-то и есть наш гарантийный медицинский талон.

Метки: ,

19 комментариев or Оставить комментарий
Comments
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Октябрь, 26, 2017 09:41 (UTC) (Ссылка)
> Все равно тренировать невнушаемость и неподчиняемость рекламе и давлению среды придется на индивидуальном уровне. Только в индивидуальной воле ключик к этому ящику и находится.
А то. Непонятно только, как эта позиция у вас совмещается с общественно-историческим детерминизмом ("махать дымовой шашкой в сторону толпы зомби, валящей через стену").
leolion_1 From: leolion_1 Date: Октябрь, 26, 2017 10:09 (UTC) (Ссылка)
А в чем проблема? Я на индивидуальном уровне принимаю решение не махать. Чтобы сберечь собственную индивидуальность в физически осязаемом смысле этого слова. Это не значит, что я присоединилась к толпе зомби.
flitched9000 From: flitched9000 Date: Октябрь, 26, 2017 16:57 (UTC) (Ссылка)
По ссыли многабукафф. Таки чаво запрещают: пиво или газировку? А монооксида дигидрат скоро?..

А ведь ещё когда наше всё озвучил мудрое: "Есть -- вредно, пить -- вредно... А не есть, не пить -- ещё вреднее".

Разумная умеренность -- УГ. Жизнь слишком длинна, чтобы прокучивать её на УГ образца "Баранкин, будь человеком!"
softwizard From: softwizard Date: Октябрь, 26, 2017 19:24 (UTC) (Ссылка)

Можно получать удовольствие много от чего, сохраняя умеренность в еде.

the_toad From: the_toad Date: Октябрь, 27, 2017 09:29 (UTC) (Ссылка)
- И если верно, что осёл об осла трётся, то верно и обратное! (ц) классег
flitched9000 From: flitched9000 Date: Октябрь, 27, 2017 15:23 (UTC) (Ссылка)
Таки ви едофоб?
softwizard From: softwizard Date: Октябрь, 27, 2017 15:26 (UTC) (Ссылка)
Отож! Меня с детства звали человек-желудок, а в универе - главный злой жрун.
flitched9000 From: flitched9000 Date: Октябрь, 27, 2017 17:16 (UTC) (Ссылка)
Таки ви намёкиваете, шо неплохо сохранились?
А шо, одно другому сильно мешает?
softwizard From: softwizard Date: Октябрь, 27, 2017 17:22 (UTC) (Ссылка)
Я намекаю, что я такой мощный едофоб, что уничтожаю всю еду, чтобы глаза мои её не видели...
nenastja From: nenastja Date: Октябрь, 27, 2017 03:19 (UTC) (Ссылка)
В теории, страховая медицина может продать людям здоровую умеренность. Куришь - плати больше взносов, пьешь - плати больше, жрешь что попало - плати больше. Но я подозреваю, что и тут капитализм сможет своей гримасой все испортить.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Октябрь, 27, 2017 05:53 (UTC) (Ссылка)
Капитализм как раз был бы рад продавать такие полисы - можно слупить больше денег! Беда в том, что законодательство запрещает дискриминировать покупателей медицинских страховок по почти всем интересным параметрам, кроме разве что возраста. В результате цену выставляют так, чтобы хватило на всех, и получается классическая анархо-тирания: умеренные едоки платят за обжор, трезвенники за алкоголиков и наркоманов, некурящие за курящих. При этом первые не имеют никакой власти над вторыми, что нарушает основные принципы управления: нельзя делать лицо ответственным (в т.ч. финансово) за что-либо, не дав этому лицу соответствующих полномочий. Впрочем, у нас в эсэсэсэрии это встречается сплошь и рядом.
nenastja From: nenastja Date: Октябрь, 27, 2017 06:08 (UTC) (Ссылка)
А вот это уже гримаса социализма.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Октябрь, 27, 2017 06:15 (UTC) (Ссылка)
Соперник Хиллари по праймериз сам себя называл демократическим социалистом, и ему не хватило совсем немного. Был бы он женщиной и/или небелым - был бы кандидатом в президенты.
the_toad From: the_toad Date: Октябрь, 27, 2017 09:31 (UTC) (Ссылка)
некурящие за курящих

Вообще-то курящие и алкоголики платят очень некислый налог, подагрой акцизом именуется. Так что как бы не вышло, что это курящие платят за некурящих, а алкоголики - за трезвенников.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Октябрь, 27, 2017 11:06 (UTC) (Ссылка)
Сборы акциза за табак и алкоголь в США за 2015 год в сумме составили $25B. За тот же год расходы на медицину в США составили $3200B. По некоторым оценкам, расходы, связанные с курением и буханием, в основном ложатся на общественные программы здравоохранения и составляют процентов десять от общей суммы, что и близко не покрывается акцизным сбором. Его надо было бы поднять раз в десять, но тогда BATF загоняется его enforce (вот опять - у нас не только слова, у нас этого ПОНЯТИЯ нет!)
the_toad From: the_toad Date: Октябрь, 27, 2017 11:22 (UTC) (Ссылка)
Во-первых, что мне те США. Нам на их нравы наплевать! У них своя посуда! А у нас была водка, старорусская, понял?

Во-вторых, глобальные экстраполяции "заболеваний, вызванных курением" почему-то вызывают у меня некоторый скепсис. Как говориццо, если данные не ложатся на прямую в логарифмических координатах, всегда можно попробовать двойные логарифмические.
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Октябрь, 27, 2017 12:15 (UTC) (Ссылка)
У вас, конечно, расходы на медицину поменьше будут: расход консолидированного бюджета на здравоохранение 3,5 трлн. руб., поступления от акцизного сбора на алкоголь 150 млрд., на табак - по-видимому, порядка 300 млрд. руб. Но и медицина у вас (как и у нас) отнюдь не того уровня.

ЗЫ: вы мне не тыкайте. Ну была водка, старорусская (кстати, не столь уж и старая, продажа водки по кабакам датируется с середины XVI века - Прыжов И. Г., 1914), так что, можно в штору сморкаться?
the_toad From: the_toad Date: Октябрь, 27, 2017 12:33 (UTC) (Ссылка)
А я вам и не тыкаю. Это не я, а дядя Валя тыкает, и не вам, а таксисту Тарабанько. Но беда-то ведь небольшая, а?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Октябрь, 27, 2017 12:58 (UTC) (Ссылка)
У нас она в среднем не того уровня. Но если есть деньги, то на любой уровень найдется.
19 комментариев or Оставить комментарий