?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Учёный совет ужаснулся.(с) - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Учёный совет ужаснулся.(с)
Ошеломляющую статистику (которую почему-то не заметили бодрые федеральные телеканалы) по общей численности научных сотрудников в бюджетных учреждениях на конец 2016 года привёл на днях Росстат. Всего над наукой у нас трудятся 80 211 человек. Буквально за три года число научных сотрудников уменьшилось более чем на 27 тыс. человек.

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=762ce85d-fcd4-442a-9643-6874bc1c144e#content

***
UPD Интересующиеся источником статданных могут посмотреть на них тут
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/itog_monitor/itog-monitor4-16.html
Раздел "Численность отдельных категорий работников социальной сферы и науки"
В подсчет по графе "научные сотрудники" "Включены научные сотрудники в учреждениях образования, науки, здравоохранения, социального обслуживания."
То есть, все.

Метки: ,

56 комментариев or Оставить комментарий
Comments
softwizard From: softwizard Date: Июль, 4, 2017 14:21 (UTC) (Ссылка)
Это с мёртвыми душамии, али без? И это только научные сотрудники, или все вместе сотрудники научных учреждений?

Или это общая численность научных сотрудников во всех бюджетных учреждениях, не только в РАН/ФАНО?

Вообще, стилистика статьи по ссылке, а особенно ссылка в качестве источника информации на Росстат, не вызывают никакого доверия. Автор статьи если и учёный, то очень хреновый.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 14:47 (UTC) (Ссылка)
Про мертвые души тебе тут никто не ответит, это просто общая численность согласно штатным расписаниям по бюджетным учреждениям, строго по ставкам "научников". Всего в учреждениях с госсобственностью исследователей чуть меньше полумиллиона. Росстат в этом отношении не хуже любого другого источника.
С какой стати ты решил, что автор статьи - ученый?
softwizard From: softwizard Date: Июль, 4, 2017 14:58 (UTC) (Ссылка)
Я как раз вижу, что он не учёный, даже на журналиста максимум жёлтой прессы тянет. А сайт РАН.
areksi From: areksi Date: Июль, 4, 2017 14:51 (UTC) (Ссылка)
На самом деле гораздо меньше осталось. Очень много мертвых душ (кто числится в списках или на полставки в пяти местах), я бы сказал, еще половину можно отбросить, если не больше. А реально работающих - хорошо если десятая часть наберется...
Кстати, интересно как сейчас кто-то впаривает властям очередную "цифровую экономику" - то ли "чтобы все оставалось на бумаге, в цифрах" то ли вспоминая благословенные для некоторых дни дот.ком бума...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 15:22 (UTC) (Ссылка)
Десятая-не десятая, но то, что нас в целом критически мало, а в самом уязвимом ключевом узле возраста 35-50 - вообще практически нет, это факт.
areksi From: areksi Date: Июль, 4, 2017 15:36 (UTC) (Ссылка)
Это так. И меня тоже уже нет, устал за три года и больше не хочу. Никому ничего не надо, поговорить даже не с кем, не говоря о сотрудничестве, полное торжество маразма. Надо бы в академики, что ли, выбраться напоследок, хоть копеечка на черный день будет. Это ж надо до чего можно довести АН СССР, вместо 70 сталинских академиков две тысячи придурков...
peggy_s From: peggy_s Date: Июль, 8, 2017 12:11 (UTC) (Ссылка)
Даже не обязательно "мертвых душ". Я вот в музее работаю, и люди которые делают выставки/разрабатывают программы/все такое прочее у нас числятся научными сотрудниками. Хотя наукой заниматься при этом совершенно не обязаны (могут, и некоторые даже занимаются, но не все и по остаточному принципу, основной работы дофига). Это не во всех музеях так, но в некоторых - так. Просто так называется по традиции.
Впрочем, департамент активно намекает, что надо всех уволить.
alextr98 From: alextr98 Date: Июль, 4, 2017 15:33 (UTC) (Ссылка)

Всего над наукой у нас трудятся 80 211 человек

Это кто - работающие в академическиз институтах?
А в вузах не работают над наукой совсем?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 15:34 (UTC) (Ссылка)

Re: Всего над наукой у нас трудятся 80 211 человек

Это все научники в целом, те, кто занимает исследовательские ставки.
alextr98 From: alextr98 Date: Июль, 4, 2017 15:41 (UTC) (Ссылка)

Это все научники в целом

Не верю, а-ля Станиславский!
Маловато как-то.
flitched9000 From: flitched9000 Date: Июль, 4, 2017 15:34 (UTC) (Ссылка)
А я-то возил бурсаков мордой по экскременту, когда онЁ выдавало формулу ЫффЁктивностЁЪ: "maxЪ результаты при minЪ затратах". Был не прав.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 18:10 (UTC) (Ссылка)
Бурсаки-то тоже не лыком шиты оказались, да.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Июль, 4, 2017 16:06 (UTC) (Ссылка)
Маловато будет. Ну что, скоро начнут завозить, похоже.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 18:10 (UTC) (Ссылка)
Из Душанбе, ага.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Июль, 4, 2017 19:20 (UTC) (Ссылка)
Из Франции и Германии, согласно традиции. Там как раз войнушку очередную религиозную учинят.
From: thagastan Date: Июль, 4, 2017 16:56 (UTC) (Ссылка)
Сильно!!!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 18:11 (UTC) (Ссылка)
Не то слово.
kot_pafnusha From: kot_pafnusha Date: Июль, 4, 2017 18:57 (UTC) (Ссылка)

План по валу.

А сколько нужно н.с. для РФ ?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 4, 2017 19:11 (UTC) (Ссылка)

Re: План по валу.

Ответ на этот вопрос зависит от того, чем страна собирается жить и заниматься. В Штатах cумма всех профессорских позиций от ассистанта до полного теньюрированного это около полумиллиона.Т.е. примерно 0.15% от общей численности.

У нас - 80 тыс на 140 млн. Причем, 80 тыс на все, на академию, на вузы, на здравоохранение, на соц.сектор.
Достаточно ли это или нет, учитывая невосполняемую пока возрастную дыру в поколении 35+, считайте сами.
kot_pafnusha From: kot_pafnusha Date: Июль, 4, 2017 19:14 (UTC) (Ссылка)

Re: План по валу.

Для конкуренции с США, Европой и Китаем маловато.

Для конкуренции с Африкой и пр. третьим миром - даже в избытке ...
alextr98 From: alextr98 Date: Июль, 4, 2017 23:09 (UTC) (Ссылка)
Но пардон, в пресловутых США университеты-то не сидят на государственной шее, как-то сами кормятся.
А в РФ мы тут с вами считаем госнахлебников - это две большие разницы.
termometr From: termometr Date: Июль, 4, 2017 19:52 (UTC) (Ссылка)
ФАНО не заметит потери бойца лица
и дело свое доведет до конца.
From: polychemist Date: Июль, 6, 2017 01:42 (UTC) (Ссылка)
Итоги конкурсов РНФ посмотрели? Фундаментальная наука всё?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июль, 6, 2017 06:05 (UTC) (Ссылка)
А что там с итогами?
From: polychemist Date: Июль, 6, 2017 06:26 (UTC) (Ссылка)
Они тут: http://www.rscf.ru/ru/node/2375. По названиям очевидно, что поддержано только явно прикладное.
56 комментариев or Оставить комментарий