?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Масс vs люкс, личный опыт, ч.1 - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Масс vs люкс, личный опыт, ч.1
Этот животрепещущий вопрос, что лучше и выгоднее, масс-маркет косметика, люкс, аптека или проф, для бьюти-нета прямо-таки гамлетовский, никакой другой такого количества сломанных копий не собрал.
Я его в общем виде уже касалась тут, но решила немного дополнить личным опытом и более развернутыми пояснениями для тех, кому "за".
Они приглашаются под кат, где их ждет много букв.

Преамбула общего характера.
В мои 20 мне никакой самый дешевый масс-маркет навредить не мог и никакой самый лучший люкс не мог бы меня существенно улучшить.
В свои 20 я действительно не замечала разницы, как и подавляющее большинство 20-летних, не имещих особенных проблем с кожей, а также со снобизмом и излишней внушаемостью. Этой разницы не было объективно, моя кожа отлично справлялась сама при минимальной поддержке.
В мои 20 я могла пользоваться чем угодно или не пользоваться ничем, разницы не было.
В мои 30 я уже пользовалась активно, но разницы между люксом и массом еще не существовало. Более того, я могла выбрать один крем, который работал хорошо, пользоваться одним и тем же кремом три года подряд, и он все эти три года работал хорошо.

Сегодня мне почти 44, и эта схема уже не работает. Потребности моей кожи меняются все быстрее, она стала более чувствительна к смене сезонов и обстоятельств, чем раньше. Она требует разных средств в разное время. И она начала различать масс и условный люкс, то есть, стала более чувствительна к композиции и качеству косметики.

В этом посте под катом я суммировала мой сегодняшний выбор в пользу той или иной категории по типам тех средств для ухода за кожей лица, которые я использую, с краткими пояснениями. Это первая часть, посвященная средствам для очищения кожи, а также маскам, вторая, о сыворотках, кремах для лица и глаз будет в следующий гламурный уик-энд. Потом мы последовательно разберем этот вопрос и для средст для волос, и для тела, и для декоративной косметики.

Поехали.

Средства для снятия макияжа

Двухфазные средства для снятия макияжа с глаз
Я предпочитаю именно этот тип средств, потому что использую (водо)стойкую тушь. Если у вас чувствительные глаза аллергика со стажем, поверьте мне, лучше найти хорошую стойкую тушь, которая гарантированно не будет осыпаться вам в глаза, чем перебирать тушь "для чувствительных глаз", из которых ваши глаза не будет раздражать одна из двадцати, а по ТТХ вам подойдет одна из сотни.
Соответственно, мне нужно двухфазное средство для удаления такой туши. Десять лет назад я пользовалась Нивеей или Лореаль, и меня все устраивало. Да, я знала, что на свете есть Bi-Facil и с удовольствием пользовалась, когда подворачивалась возможность, но если нет разницы, зачем платить больше? Тем более, что это быстро и в больших количествах расходуемый продукт.
Несколько лет назад разница начала давать себя знать в виде проявляющейся мелкой сетки морщин по утрам даже после хорошего крема, если я пользовалась накануне привычными масс-маркет смывками, и...отсутствия таковой, если я пользовалась более дорогими средствами для снятия макияжа. У меня очень тонкая сухая кожа век, и довольно быстро эта разница вынудила меня отбросить экономию.

Причина проста, чтобы сделать эффективную двухфазную систему, которая сжирала бы только воск туши и жирную основу теней, но не ваш собственный, такой ценный в этой зоне жир, производителю нужно не только потрудиться, но и потратиться преизрядно. Прежде всего, потратиться на качество составных компонентов и на тщательную балансировку концентрации, чтобы растворение косметики занимало минимум времени, а также на введение компонентов, которые могли бы оказывать защитное действие на кожу век непосредственно в процессе. Именно поэтому цена двухфазных средств такого типа - одна из самых честных на косметическом рынке. Обычно чем дороже, тем мягче при той же эффективности. Правда, тут есть некоторый разумный предел, поэтому Ля Прейри и прочие швейцарские понты в расчет не берем, они способны драть деньги даже за воздух, в котором помахали крышкой от банки с их логотипом.
Мои любимые средства в этой категории сейчас это все та же Bi-Facil Lancome (за все эти годы с момента выпуска она не стала хуже, да и формулу пару раз перетряхивали) и Take the day off Clinique, не менее эффективная, хотя и чуть более маслянистая по ощущениям, зато и несколько более приемлемая по цене.

Масло и сыворотки для снятия макияжа
Я уже писала, что этот тип средств открыла для себя совсем недавно, и в зимний период он мне понравился больше, чем привычное очищение мицеллярной водой. Зимой я чаще пользуюсь ВВ и СС кремами для дополнительной защиты и коррекции цвета, чем пудрой, которую использую преимущественно в другие сезоны. Принцип тут тот же, так называемое гидрофильное масло смывает косметику быстрее и эффективнее в более щадящем режиме. Здесь у меня опыт небольшой и попробовать я успела немногое, но, тем не менее, могу сказать, что в этой категории более дешевые продукты корейских производителей, такие, как Tony Moly и Holika Holika, оказались лучше, то есть, быстрее эмульгируются, меньше расходуются, у них больше солюбилизирующая способность (способность захватывать загрязнения), чем у масла Kiehl's и много лучше, чем у масла Lancome. Опыт производителя в создании аутентичного продукта определенно выигрывает в данном пункте. Конкуренцию корейцам могло бы составить масло L'Occitane, но оно стоит минимум в два раза дороже, и переплачивать бессмысленно, на мой взгляд.

Мицеллярная вода
Это основной тип средств, которым я пользуюсь для снятия макияжа. В этой графе переплата тоже лишена всякого смысла, так как обыкновенный раствор ПАВ, призванный быстро удалить макияж, это простая система, и что-то особенное тут придумать или испортить трудно. Это средство так или иначе проводит на лице минимум времени и остатки его потом удаляются, так что критерий тут один, оно или работает, или нет, достаточно просто использовать продукт, подходящий по типу кожи. Мицеллярки Garnier и L'Oreal работают, я гарантирую это. Но если вы склонны к атопическим реакциям, то это тот случай, когда подходящую мицеллярную воду стоит поискать в аптеке, как, впрочем, и все прочие продукты ухода. Мне аптечные мицеллярки нравятся меньше именно потому, что они мягче и удаляют макияж хуже.

Пены и гели для умывания
До примерно 40 лет я предпочитала гелевые текстуры, которые нужно вспенивать на лице или в руках. Сейчас я пришла к выводу (мне пришлось), что готовая пена действует мягче, что закономерно - ее нужно меньше и количество ПАВ в каждой порции в ней  тоже меньше при той же солюбилизирующей способности. Поскольку хорошее пенообразование и устойчивость пены это не самые сложные опции для некустарного производителя, то не так уж удивительно, что приличные средства есть и в масс-маркет сегменте. Сейчас мне очень нравятся пенки Arnaud и Biore, именно этими двумя я, чередуя, и пользуюсь.

Тонизирующие лосьоны
До примерно 37-38 лет я совершенно спокойно пользовалась всем подряд именно в масс-маркет сегменте, от Арно и Нивеи до Лореаль и разных ноу-нейм, подворачивающихся под руку. Потом я начала замечать две вещи - дешевые тоники, даже подходящие по типу кожи, перестали быть комфортны при использовании после масок для лица, начали вызывать ощущение стянутости, если я задерживалась с нанесением сыворотки, и, главное, они не дружны с профессиональными сыворотками, которые я начала использовать все более активно. Сыворотки после таких тоников могут скатываться, плохо впитываться, вызывать несвойственное раздражение.
Причина тут тоже ясна, тоник должен быстро выровнять рН поверхности кожи, эффективно удалив остатки очищающих средств, а так же не оставлять после себя покрытия из ПАВ или других компонентов, которые бы препятствовали проникновению уходовых средств или реагировали с ними. Именно с последней частью у дешевых тоников проблема, потому, что по некоторым сугубо техническим причинам обеспечить именно эту функцию в сочетании с быстрым восстановлением рН-баланса слишком дешевыми средствами не выйдет. Исключение составляют финансово доступные водные композиции на основе алоэ и некоторые так называемые цветочные воды (водные растворы экстрактов ромашки, календулы и т.д.), но и они далеко не всегда дружны с профсыворотками. Они хотя и не препятствуют их проникновению, зато активные вещества экстрактов могут взаимодействовать с веществами сывороток, и это не всегда хорошо и полезно.
По этой причине, если вы пользуетесь активными и/или агрессивными корректирующими средствами, имеет смысл покупать тоники или профессиональных линий, или аптечных, то есть, таких, которые заведомо расчитаны на нанесение такого средства после их использования.

Мой любимый тоник уже долгое время это тоник Lierac (он у них один, в оранжевой бутыли), подходит для глаз и лица, сочетается с абсолютно любой сывороткой и кремом. Недешев, особенно учитывая расход. Еще один тоник, который мне нравится, это мультивитаминный тоник Collistar, он очень хорош для летнего сезона и дружит в любой антиоксидантной сывороткой, но с ретиноловыми средствами с ним надо аккуратнее, можно получить реакцию.
Также рекомендую обратить внимание на минеральный лосьон-тоник Ahava. Для людей с чувствительной кожей это то, что надо, только нужно иметь в виду, что он не годится для использования в сочетании с сыворотками на основе аскорбиновой кислоты (некоторые минералы, точнее, ионы металлов, в них содержащиеся, катализируют ее окисление).

Софтнеры (энхансеры)
Специфический тип средств, требующий отдельного разговора. Это лосьоны, которые нарушают целостность клеточной мембраны и тем самым обеспечивают лучшее проникновение уходовых компонентов сывороток и кремов, которые ложатся поверх. Одна из ступеней азиатской многоступенчатой системы ухода. Два наиболее популярных компонента таких средств в их современном варианте это низкомолекулярные спирты и диметилсульфоксид. Мое личное мнение - для сухой возрастной кожи с дефицитом липидного синтеза регулярное использование таких средств смерти подобно. Я и не пользуюсь, только эпизодически, если попадаются какие-то пробники в коробках. Класс и цена средства значения не имеют.

Маски
Масками я, честно говоря, пользуюсь только от случая к случаю, когда нужно добавить немного бонусов к текущему лайф-бару, перед мероприятиями или...после таковых:)). Для меня лично гораздо большее значение имеют регулярность и дисциплина, то есть, те средства, которыми я пользуюсь ежедневно и неукоснительно. Тем не менее, и по этому пункту мне есть, что сказать.

-очищающие глиняные или грязевые. По моему опыту, цена не имеет значения, одинаково хорошо или плохо могут работать средства всех сегментов. Но если у вас есть выбор, берите израильские, у них наиболее богатый минеральный состав.

-увлажняющие. Моя любимая маска опять-таки Time to Hydrate Ahava, и конкурентов я ей не знаю, но среди всех прочих я, положа руку на сердце, разницы не вижу, на мне одинаково хорошо работает аптека, проф, масс-маркет и корейцы в этом пункте. Это тот тип масок, где один и тот же весьма приличный результат можно получить и с дорогим, и с дешевым средством, особенно на основе низкомолекулярных полисахаридов.

-"маски Золушки", т.е., средства, предназначенные обеспечить мгновенное сияние, выравнивание и тонус. Это становится скучным, но я опять отсылаю вас к израильским маскам Sea of Spa, особенно линии Black Pearl, или Ahava, если вы хотите лучшего. И это не следствие их цены, а прямое следствие региона их производства и того сырья, которое для них используют. Да, я пробовала и маску с розой Sisley, и маски Glam Glow, и другие того же сегмента, они не делают и половины результата израильских, а стоят в три-шесть раз больше. Даже маска марки Ultraceuticals, к которой я более, чем лояльна, израильским маскам конкуренцию не составит. Единственное исключение, которое мне очень нравится, это маска с куркумой от Kiehl's, но так часто, как израильскими, ей пользоваться не стоит, она менее щадящая.

-лифтинг-маски. Если следовать инструкции производителя, то тут нас поджидает некотрый финансовый облом. Потому что единственная маска, которая смогла мне обеспечить настоящий лифтинг-эффект, так, чтобы коррекция контура была видна не только близоруким глазом, это двойная ночная маска Swiss Line. За эти деньги можно скорректировать близорукость в приличной и не самой дешевой клинике.
Но, если вы помните пост об использовании некосметических средств в косметических целях, то того же эффекта и даже превосходящего вы можете достичь с помощью в десять раз (!) более дешевого хирургического геля Эмалан:)

На этом на сегодня все, пост и так вышел длинным, но вы можете - и я вас к этому призываю - дополнить его в комментах и поделиться собственным опытом по даному вопросу.

Метки: ,

33 комментария or Оставить комментарий
Comments
nenastja From: nenastja Date: Июнь, 3, 2017 17:04 (UTC) (Ссылка)
А вообще можно за небольшие деньги сделать хорошую уходовую косметику? Можно стартапчик организовать...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 3, 2017 17:11 (UTC) (Ссылка)
По-настоящему хорошую - нет, по крайней мере, всю линейку за небольшие деньги точно никак. Можно сделать какие-то отдельные приличные штуки, например, сыворотки с аскорбинкой, гиалуроновые сыворотки/маски/лосьоны, средства для умывания. Но тут все будет упираться в масштаб производства. Один экземпляр кустарно сделать дешево. Партию в десять тысяч -тоже, но но оборудовании, которое стоит дорого)
tat_v_nochi From: tat_v_nochi Date: Июнь, 3, 2017 17:15 (UTC) (Ссылка)
Исключительно потому, что нужны посуда и оборудование: весы, рН-метр, диспергаторы... Ну и набор ингредиентов, которые на 1 раз не купишь. Плюс время... А так-то в продаже все это есть.
nenastja From: nenastja Date: Июнь, 3, 2017 17:19 (UTC) (Ссылка)
Ага, значит, что-то можно! То есть даже дешевый крем с гиалуроновой кислотой будет работать, получается? У нас тут вокруг много фирм, которые делают косметику, и о контрактном производстве можно легко договориться, так что дорогое оборудование самим покупать не нужно.
tat_v_nochi From: tat_v_nochi Date: Июнь, 3, 2017 17:12 (UTC) (Ссылка)
Поздно, индпошив уже давно существует и активно развивается. Даже название есть: крафтовая косметика. Например, полный аналог CE FERULIC стоимостью в 10 тыр за 30 мл по себестоимости около 300 руб вместе с бутылочкой, и это если ингредиенты в мелкую рознице брать. :)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 3, 2017 17:16 (UTC) (Ссылка)
Да, антиоксидантные сыворотки можно так делать (некоторые), пока вы их делаете по одной банке для себя. Попробуете сварить партию, и адьос, вы потеряете активность основных компонентов на простом масштабировании процесса от 100 мл к десяти литрам:)
nenastja From: nenastja Date: Июнь, 3, 2017 17:32 (UTC) (Ссылка)
Честно говоря, я думала, что крафтовая косметика - это когда делают все такое натуральное-пренатуральное и потом продают на фестивалях славянской культуры :)
tat_v_nochi From: tat_v_nochi Date: Июнь, 3, 2017 17:07 (UTC) (Ссылка)
Из энхансеров знаю еще диметилизосорбид. И нативный лецитин, кстати, тоже энхансер, тоже бислои разжижает. Была информация, что низкомолекулярная гиалуроновая пептиды с собой тащит, но тут механизм непонятен.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 3, 2017 17:14 (UTC) (Ссылка)
DMI существенно реже используется, чем помянутая парочка. Лецитин в тех концентрациях, в которых его можно впихнуть в формулу жидкого софтнера без того, чтобы испортить его текстуру, работает слишком медленно и в таком качестве не слишком эффективен.

С гиалуронкой механизм как раз понятен, она комплексы с короткими пептидами образует.
tat_v_nochi From: tat_v_nochi Date: Июнь, 3, 2017 17:17 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, про комплексы не знала. Лецитин поэтому в масках хорош, кстати, тоже средство из аптеки.
nenastja From: nenastja Date: Июнь, 3, 2017 17:25 (UTC) (Ссылка)
А, собственно, какие пептиды и зачем надо затаскивать внутрь?
shutiha_af From: shutiha_af Date: Июнь, 3, 2017 18:44 (UTC) (Ссылка)
Очень интересно! Как раз тоник себе выбирала, и теперь, с учётом постоянного использования сывороток , предпочту аптечный. Про двухфазку не в курсе была.

Мне кажется the ordinary, о которых я вчера в жж написала, как раз пошли по пути производства сывороток с большим разнообразием, но минимумом компонентов в одном продукте. Тогда они уходят от проблемы взаимодействия компонентов при производстве и в банке.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 4, 2017 06:35 (UTC) (Ссылка)
The ordinary действительно очень интересная марка, лично мне их концепт нравится))
From: luna_et_savoy Date: Июнь, 3, 2017 18:49 (UTC) (Ссылка)
А, например, про глаза абзац, про смывку для глаз, тушь там... Помнится мне, купила Нивея, и вот ведь в первое же использование чуть ли не до отека или такого неприятного пощипывания у глаз - действительно, если про глаза, перестала даже думать смотреть в сторону масс-м. Ланкомовская на повторе имеется, другие люксы. Иногда ланкомовская кажется маслянистой, мне пока другое средство подходит, Сислей, но я просто тушь ношу очень редко, а тени или карандаш смывает последнее довольно приятно. Но буду ещё искать, что ещё приятнее и не так болезненно для кошелька.

Про тоник ещё. Вижу, что уже не люксы для меня лучше, а проф.

Но я профан в этом деле. Только подходит / не подходит могу рассудить для себя. Сегодня подходит - завтра и не так чтобы.,. Поиски-поиски. Пробы на себе. Очень радуюсь, когда косметолог толковый толково подберёт алгоритм.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 4, 2017 06:51 (UTC) (Ссылка)
Это вот "сегодня подходит, а завтра не то, чтобы очень" - so true, к сожалению, в этом-то вся и проблема. Собс-но, потому и пробники-коробки и эксперименты на себе. Люди-то думают, что к этому возрасту зачем это баловство, уж мог бы человек разбирающийся подобрать себе постоянный уход, а дела обстоят с точностью до наоборот.
33 комментария or Оставить комментарий