?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
"купи козу...." - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
"купи козу...."
Из первоначального списка на снос по программе реновации убрали 17 домов. Исключены некоторые дореволюционные строения, сталинки и дома, жители которых выступили против включения в программу
Подробнее на РБК:

Метки:

9 комментариев or Оставить комментарий
Comments
zima_76 From: zima_76 Date: Июнь, 2, 2017 08:13 (UTC) (Ссылка)
недалек тот день, когда жители, выступавшие против включения в программу, побегут выступать за обратное включение в программу.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 2, 2017 08:44 (UTC) (Ссылка)
А я предупреждала...
(Удалённый комментарий)
traverse From: traverse Date: Июнь, 2, 2017 11:32 (UTC) (Ссылка)
Да, там еще устаревшие деревья во дворе и устаревшая долевая собственность на землю, которая, возможно, для многих - абстракция и неудобство, и они с удовольствием подарят ее дяде-застройщику.
asmodeya From: asmodeya Date: Июнь, 2, 2017 20:17 (UTC) (Ссылка)
спецом посмотрела на св-во о собственности: нет там ничего про землю. И вот удивительное дело! Как капремонт - так, нет, почему фасад должны ремонтировать за мой счет? Я ж его с собой не заберу при продаже, как, впрочем, и обои, но теоретически последнее возможно. А как переселение в другую квартиру (лучшую или худшую - это на усмотрение) с такой же долевой собственностью такой же московской земли, не указанной в св-ве - тут уже сопли-вопли начинаются об ограблении.
traverse From: traverse Date: Июнь, 2, 2017 20:55 (UTC) (Ссылка)
Ну мне от всего этого ни жарко, ни холодно, я в Москве не живу и имущества там не имею. А вот на каком основании люди, там живущие, такие доверчивые, понять не могу. Законопроект я читала, читала и заключения на него, и факт если не ограбления, то непоняток по поводу того, что именно и на каком основании случится с собственностью, совершенно очевиден.

Долевая собственность у вас на основании ст. 36 (кажется, лень в бумажки лезть) Жилищного кодекса, а не на основании свидетельства. А будет ли у вас такая же при переселение - бабушка, которая обычно надвое говорит, скромно помалкивает. Отсюда и "сопли-вопли", и совершенно справедливые. Потому что с юридической точки зрения - это цирк с конями.
asmodeya From: asmodeya Date: Июнь, 3, 2017 05:41 (UTC) (Ссылка)
Если Вы и читали законопроект, то только ПРОЕКТ, поскольку ничего ещё не решено - до 15 июня собирают статистику и прикидочные оценки. Я тоже в Москве не живу, по, подумав хорошо, решила, что с радостью переехала бы. Кстати, земля под моим домом в федеральной собственности (долго объяснять почему, но это бывшерановская земля), согласно документам. Поэтому там ещё надо разобраться с московскими клочками.

И да... больше всего против люди, которые никогда не жили в московских хрущевках, не живут и не будут жить.
traverse From: traverse Date: Июнь, 3, 2017 09:41 (UTC) (Ссылка)
Естественно, это только ПРОЕКТ. Обсуждать его после того, как он обретет силу закона, не имеет никакого смысла. Также не имеет никакого смысла "сбор статистики и прикидочных оценок". Законы работают на совершенно другом плане, они устанавливают правила, а не являются отражением пожеланий трудящихся. В данном случае, предусматриваемые этим законопроектом "правила" таковы, что они грубо нарушают Конституцию и ряд основополагающих правовых принципов. Даже если все жители Москвы в едином порыве попросят законодателей принять то, что этим принципам противоречит, это сделано быть не может. Законопроект этот, поверьте мне, чудовищный, и если не противостоять ему сейчас, таким и останется.

Все прочее, что я слышала от властей (о переселении в тот же район и т.п.) - это обещания, силы закона не имеющие. От них можно будет потом легко отказаться, и никакой суд людям не поможет. Когда их обещания и гарантии будут должным образом прописаны в законе, с санкциями за их неисполнение, будет иметь смысл говорить о том, что все в порядке. Пока же людям предлагают зарыть пять золотых на поле чудес и надеяться, что они вырастут.

Я думаю, больше всего против люди, которые не понимают, с какого перепугу их вполне приличный дом отправляют под снос. Я жила во всяких хрущевках - и таких, по которым снос плакал еще 20 лет назад, и вполне пристойных. И новострой тоже видела... всякий. В результате столь неопределенно сформулированного предложения можно тоже оказаться вот в таком "всяком". Так что люди вопросы задают вполне правомерно.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 5, 2017 08:21 (UTC) (Ссылка)

У нас собственность на землю привязана к строению. Поэтому, когда вместо 5-этажки дают квартиру в 20-этажке, построенной на той же земле, размер земли в собственности уменьшается раза в 3. С коммерческой точки зрения - это плюс, а не минус. А вот со всех прочих - это воровство и ухудшение условий жизни.

9 комментариев or Оставить комментарий