?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Авгиевы конюшни - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Авгиевы конюшни
344 «мусорных» научных журнала исключены из списка РИНЦ.

https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml

Метки: ,

14 комментариев or Оставить комментарий
Comments
pustoj_zhurnal From: pustoj_zhurnal Date: Апрель, 21, 2017 06:20 (UTC) (Ссылка)
«С одной стороны, отозванные журналы не смогут теперь столь успешно торговать публикациями, с другой стороны, надо ставить вопрос об исключении этих журналов из списка ВАК (тех, что в нем присутствуют), тем самым бизнес этих людей зарубится на корню. И, наконец, неприятности будут у людей, которые публиковались в этих журналах, так как они не смогут воспользоваться своими статьями в отчетах. Это тоже хорошо, — считает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин.

==================

Я сверил файлы и не обнаружил ни одного журнала из списка ВАК

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%92%D0%90%D0%9A%2013.04.2017.pdf/e6443150-9739-44bf-9d6d-c968f244c508

Может, названия неполные или еще что, но ни одного

Edited at 2017-04-21 06:23 (UTC)
m_horn_gin From: m_horn_gin Date: Апрель, 21, 2017 06:46 (UTC) (Ссылка)
зато там есть журнал из WoS - Wulfenia
pustoj_zhurnal From: pustoj_zhurnal Date: Апрель, 22, 2017 11:29 (UTC) (Ссылка)
Есть часть списка ВАК, в которую включены журналы по причине их попадания в "международные базы"

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2_%D0%9C%D0%91%D0%94_16.01.2017.pdf/01eea0b7-91f5-4673-a713-ee6164961183

Присутствуют "Международный научный журнал" и "Международный научно-исследовательский журнал"... Я посмотрел второй из них, он превосходит самые неоптимистичные ожидания.
From: aserg81 Date: Апрель, 21, 2017 07:31 (UTC) (Ссылка)
Другого диссернета нету, только такой.

Впрочем, если начинать наводить порядок, то диссовет, где бородатый гном, надо было бы закрыть уже раза три.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 21, 2017 07:38 (UTC) (Ссылка)
Дело, конечно, не в названиях. Неполнота интеллектуального содержания "сооснователей" это даже не теорема, а аксиома.

С одной стороны, вывоз мусора дело, бесспорно, богоугодное. С другой, вал, преодолевающий стены Иерусалима, растет быстрее, чем реагируют внутри, так что занятие это почти бессмысленное и под силу героям разве что мифическим (см. название поста).
Все равно в скором времени придется искать другие решения.
pustoj_zhurnal From: pustoj_zhurnal Date: Апрель, 21, 2017 08:00 (UTC) (Ссылка)
Ну, если напирать на оценку по цифири и одновременно гераклически бороться с мусором, то получается гидра, которая сама себе отсекает головы, а на месте каждой отсеченной вырастают две новые.

И вопрос, как спастись от этого двуединого гераклогидратового сплава.
vedroid From: vedroid Date: Апрель, 21, 2017 08:22 (UTC) (Ссылка)
Ну вот Филиппов отчитывался по диссернетовским скандалам. Закрыл на перерегистрацию советы по математике, потом разрешил открыть не все, потому как их слишком много развелось. Заодно отчитался о проведённых репрессиях. Общественность не возмущалась, значит всё как надо.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 21, 2017 08:57 (UTC) (Ссылка)
Пока неясно, как, и возможно ли вообще. Потому что гераклы действительно с удивительным упорством сами и плодят зомби, штурмующих стены.
Как было говорено в известном фильме известным персонажем "Тщеславие - один из моих самых люимых грехов".
pp_13879 From: pp_13879 Date: Апрель, 21, 2017 07:38 (UTC) (Ссылка)
При всех минусах, у "мусорных" журналов, таки, есть один плюс (если это рассматривать под определенным углом): они очень неплохо индексируются "массовыми" поисковиками, являются OA по определению, а потому их можно использовать, наряду с "тяжелыми" (долгий срок публикации, платный доступ) просто для распространения идей или информации о неком исслед.процессе. Особенно актуально для исследований, которые проводятся на "горячем" стыке рынка и науки, так как коммерческие фирмы ни в какой ArXiv.org точно не полезут, проверено. Ну и еще, по крайне мере в тех разделах, где работаю я, "немусорный" статус журнала теперь не является гарантией качества публикации, не в последнюю очередь и по причине деградации института рецензентов. Имею опыт, например, по Photonics Journal: даю отрицательную рецензию на пустопорожнюю статью китайских товарищей, которые имеют вполне воспроизводимое обыкновение свалить все ныне модные термины в одну большую кучу, тщательно перемешать и объявлять полученное "статьей". Однако, через некоторое время обнаруживаю их тупую работу в "смежном" журнале, - таки пролезли. Такие дела.
pustoj_zhurnal From: pustoj_zhurnal Date: Апрель, 21, 2017 08:13 (UTC) (Ссылка)
Ну да. С одной стороны, вводят цифирь, с другой - журналы из инструмента информирования превращаются в фирмы по раздаче орденов, медалей и почетных грамот (некоторые журналы упираются, но фору имеют те, кто это делает с энтузиазмом).
Институт рецензирования приспособливается к общественным потребностям, в математике он дико деградировал за последние 20 лет (причем у нас в значительно меньшей степени, чем на Западе).

Кстати, есть много побочных жанров, не имеющих отношения к диссертациям: биографии, научные воспоминания, исторические, мемориальные, реферативные статьи, переизложения, популяризации. По некоторым жанрам мне прихожилось находить разные интересные вещи в "мусорных" изданиях, потому как в официальных журналах рецензирование может превращаться в общественную цензуру, которой могли бы позавидовать лучшие герои прошлого.
(Подозрительный комментарий)
pp_13879 From: pp_13879 Date: Апрель, 22, 2017 00:59 (UTC) (Ссылка)
Смешной топ случился: в первые 32 попали только два более или менее приличных издания: "Автоматика и телемеханика" (хотя они кардинально потеряли уровень, а главное, - актуальность публикуемого в сравнении с концом 80-х) и "Журнал вычислительной математики и математической физики". Кстати, оба журнала имеют вполне респектабельные англоязычные версии. Подивился факту существования журнала "Суицидология".
vedroid From: vedroid Date: Апрель, 21, 2017 07:42 (UTC) (Ссылка)
У РИНЦа основной бизнес был не с журналами, а со сборниками конференций. Которые включались в РИНЦ, включая всякие заочные с платными тезисами, наверно, не бесплатно.

А журналами они о чистке отчитаются.
esya From: esya Date: Апрель, 21, 2017 11:52 (UTC) (Ссылка)
кто бы мне сказал, зачем их включали...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 21, 2017 14:16 (UTC) (Ссылка)
Так кушать хотелось же. "Широкий охват научных изданий, огромная база данных", вот это вот все.
14 комментариев or Оставить комментарий