?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
прямым текстом - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
прямым текстом
Еще кто-нибудь хочет мне рассказать что-то интересное и таинственное про Ковальчука-старшего, как под покровом ночи пробирается он к уху Путина и, переполняемый обидами, шепчет ему о РАН нехорошее, подталкивая Панченко в спину, чтобы примелькался?

Или очевидной и никем даже и не скрываемой версией обойдемся, наконец?

https://www.gazeta.ru/science/news/2017/04/01/n_9871079.shtml

Метки:

58 комментариев or Оставить комментарий
Comments
vedroid From: vedroid Date: Апрель, 5, 2017 06:26 (UTC) (Ссылка)
Тут любопытно, что версию о проблемах с уставом про выборы озвучил сам Фортов, в том числе. А в чём проблемы были - никто не сказал. Типа суслика не видно, но он есть.

И что же получается, тут элемент развода присутствует? То есть все должны сделать вид, что верят в эту версию, потому как альтернатива ещё неприятней?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 5, 2017 06:28 (UTC) (Ссылка)
Альтернативную, в общем-то, тоже никто не скрывал. "Но раз вы так хочете бальзаму на раны, то извольте" ...и насыпал соли, как обычно, впрочем.
roni_14 From: roni_14 Date: Апрель, 5, 2017 06:58 (UTC) (Ссылка)
ха-ха-ха
From: aserg81 Date: Апрель, 5, 2017 07:48 (UTC) (Ссылка)
Заодно пусть этот кто-то расскажет о новом замечательном факультете физики, открытом в вышке на примере предложенных там программ:

https://www.hse.ru/ba/physics/main_courses
freakup From: freakup Date: Апрель, 5, 2017 08:00 (UTC) (Ссылка)
а что там с программами?
roman_kr From: roman_kr Date: Апрель, 5, 2017 18:47 (UTC) (Ссылка)
Ух Вышка виновата, что хочется Вам кушать...
Любую программу можно критиковать и улучшать.
Имхо программа похожа на физтеховскую.

Гораздо важнее , что
"А вот получать специализацию и вести НИР студенты третьего (2 дня в неделю) и четвертого (4 дня в неделю) курсов будут на базовых кафедрах НИУ ВШЭ в ведущих Институтах Отделения физических наук РАН. В настоящее время на факультете физики работают шесть базовых кафедр:
«Физика конденсированных сред» при Институте физики твердого тела РАН (ИФТТ РАН);
«Физика низких температур» при Институте физических проблем им. П.Л. Капицы (ИФП РАН);
«Теоретическая физика» при Институте теоретической физики им. Л.Д. Ландау (ИТФ РАН);
«Физика космоса» при Институте космических исследований РАН (ИКИ РАН);
«Квантовая оптика и нанофотоника» при Институте спектроскопии РАН (ИС РАН);
«Квантовые технологии» при Институте общей физики им. А.М. Прохорова (ИОФ РАН)."
softwizard From: softwizard Date: Апрель, 5, 2017 10:34 (UTC) (Ссылка)
Слушай, ты же понимаешь, что "доброжелателей" там хватает. Понятно, что Фурсенко сейчас в нормальной позиции, но если бы он один был за, а все остальные, все эти Рогожины, Пригожины и прочие Медведевы (вылетела у меня из головы фамилия его прихвостня-шахматиста) были против, то ничего не случилось бы.

Я никогда не следил за предысторией Фурсенко, как он туда попал, но кто-то его изначально должен был двигать в эту тему.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 5, 2017 10:38 (UTC) (Ссылка)
О чем и речь. Фурсенко это "верхний" исполнитель, ему доверили определить стиль и способ, но не саму идею.
pustoj_zhurnal From: pustoj_zhurnal Date: Апрель, 5, 2017 18:29 (UTC) (Ссылка)
История была долгой, и много там достойных лиц поучаствовало
http://www.mat.univie.ac.at/~neretin/RANplus/list.html
Но все по ссылке давнишнее

P.S. Сама идея-2013 была до восхода ковальчуковой звезды.

Edited at 2017-04-05 18:31 (UTC)
areksi From: areksi Date: Апрель, 5, 2017 19:30 (UTC) (Ссылка)
В принципе, история простая - сошлись три группы товарисчей, Макаров кореш Фурсенко, и им поддерживается. На него же ставили Дедов и прочие ныне многочисленные акамедики. Панченко - ставленник Ковальчука. Фортов - дефолт РАНовской физической доминанты. Проблема возникла из-за того, что две конкурирующие фирмы не смогли преодолеть голоса Президиума, где по прежнему сидят традиционные "физики". Ну и зависли все, адм. ресурса много, как и амбиций и дури, а мозгов мало. Президиум еще при советах успешно свою линию гнул, когда надо было, сейчас конечно дым пониже...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 5, 2017 19:34 (UTC) (Ссылка)
Дым-то пониже, но идет зато, откуда надо, так что пока дым нужного цвета не появится, своей линией они теперь могут хоть обогнуться, но никто их из клещей не выпустит. Да и после, впрочем, тоже.

Есть, как говорится, термодинамика, а есть кинетика. В том смысле, что дорого яичко к Христову дню, то есть, вовремя.
kot_pafnusha From: kot_pafnusha Date: Апрель, 6, 2017 12:54 (UTC) (Ссылка)
При советах АН руководил член ЦК КПСС ак. Александров А.П.
- сравнили )))!
areksi From: areksi Date: Апрель, 6, 2017 19:08 (UTC) (Ссылка)
при советах в АН не было единоличного руководства, но было довольно устойчивое коллективное, вполне способное защищать свои интересы ( и даже не давать в обиду (в академическом плане) явных диссидентов, вроде Сахарова). В РФ-ное время произошла утрата авторитета, которая не дает возможности влиять ни на что, только тормозить...
From: arrow15 Date: Апрель, 6, 2017 21:16 (UTC) (Ссылка)
Я, видимо, из тех редких читателей/комментаторов Вашего журнала, кто эти намеки не понял.
Ну, допустим, ВШЭ - один из бенефициаров биения академии пыльным мешком по голове. Об этом речь?
Но вот эти вот многоходовочки - они, ИМХО, от вполне конкретных лиц исходят, у которых у некоторых уже амбиции могут быть не столько "вот это вот все возглавить", сколько доказать, что Карфаген-таки будет разрушен.
И еще, почитав тут нечаянно всякую информацию про то, что было до выборов РАН, так и не увидела, про какой более приемлемый вариант вместо Фортова могла бы быть речь. Намек на второго кандидата, которого хотело выдвинуть ОХНМ? Но он вроде как не выглядит лучше Панченко и Макарова...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Апрель, 7, 2017 05:39 (UTC) (Ссылка)
Нет, речь в данном случае не об этом, вышка тут как обычно всплыла просто к слову, не особенно к месту и не с моей подачи, но речь не о ней.
И нет, никаких намеков на второго кандидата от ОХНМ тут тоже нет.

Не надо искать намеков там, где приведена ссылка на прямой текст. Надо просто его прочитать. Там все без всяких намеков объяснено яснее ясного.
58 комментариев or Оставить комментарий