?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Не хотели развития темы в социальных сетях? Ну-ну... - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Не хотели развития темы в социальных сетях? Ну-ну...
Оригинал взят у philologist в Полицейские допросили профессора СГУ Веру Афанасьеву из-за заметки о российской науке
Ироничная статья профессора Саратовского государственного университета Веры Афанасьевой, опубликованная на сайте "Взгляд-инфо", привлекла внимание прокуратуры и полиции. По информации, изложенной ученым 12 января 2017 года в ставшей популярной заметке "Пять причин, по которым не следует становиться профессором", начата доследственная проверка. Как рассказала профессор, инициатором расследования выступила газета "Московский комсомолец в Саратове" (на ее страницах регулярно появляются рекламно-информационные материалы об СГУ и его ректорате). Руководство редакции обратилось с жалобой к прокурору Саратовской области Сергею Филипенко. Глава надзорного ведомства распорядился изучить доводы "МК" - в итоге материал поступил в ГУ МВД.



14 марта Афанасьеву, приехавшую на кафедру в университет, уже ожидал сотрудник управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции Сергей Решетников. Профессора заинтересовало само заявление и она попросила сфотографировать документ, однако полицейский ей в этом отказал. "Речь в памятной заметке шла, прежде всего, о пороках самой системы: о невозможной канцелярщине; о нелепостях чиновничьего контроля; о тотальной нищете. Но при чем здесь коррупция в СГУ? И откуда взялся пресловутый "Московский комсомолец?" - задается вопросами Вера Афанасьева. Как стало известно агентству "Взгляд-инфо", в администрации СГУ неоднозначно восприняли пост о "Пяти причинах..." и предприняли попытку предупредить развитие темы в социальных сетях и СМИ. Как отмечает источник в университете, написание жалобы на имя прокурора "изначально планировалось поручить" пиар-агентству "Общественное мнение" (руководители Ольга Чесакова и Алексей Колобродов). Чем обернется эта история пока неясно - хочется надеяться на то, что Вера Афанасьева не лишится своей работы. А вот ее пост, вызвавший недовольство ректората.

Пять причин, по которым не следует становиться профессором

Мои умные дети частенько попрекают меня непрактичностью и нерачительным отношением к собственной жизни. Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще; понимающая толк в хорошей еде, не стала ресторатором – ну, и так далее. А стала я всего-навсего профессором и в результате из всех благ смогла дать им только умение учиться.

Но ведь когда в восьмидесятых я задумывалась о карьере, быть профессором было не только интересно и почетно, но и очень практично. В самом деле, занимался профессор любимым делом; работал с виду совсем немного (часа эдак три в неделю), а зарплату получал как норильский шахтер; мог позволить себе кооператив в центре города и дачу на Волге, а за отпускными приходил в кассу с чемоданчиком – в портфель деньги не поместились бы. Профессоров уважали, их почитали, о них рассказывали легенды, каждый из них был уникален, неповторим и поэтому любим.

Сейчас все совсем иначе, и профессором имеет смысл быть только в том случае, если ты кто-то еще: чиновник, депутат или, скажем, директор театра. Становиться просто профессором сегодня не стоит.

Во-первых, быть профессором теперь совсем неинтересно, потому что отныне не интеллектуал он, а клерк, бумагомаратель. Профессуру замучили (хотя просится другое слово) никому не нужными списками, сведениями, рейтингами, анкетами, портфолио, программами, планами, планами по поводу планов, отчетами, отчетами об отчетах – благо, наша бумажная промышленность, как и прежде, работает отлично. И так много приходится нынешним профессорам писать всякой регламентированной чуши, что заниматься научными изысканиями, работать над книгами, общаться с себе подобными, да что там – просто думать совсем некогда. Горам макулатуры, которые выходят из-под пера нынешнего профессора, может позавидовать любой параноик-графоман. Любая кафедра, всякий вуз – давно уже контора, которая все пишет и пишет. А где бумаги, там и чиновники, чтоб проверять. И над каждым проверяющим есть свой проверяющий, а над тем – надзирающий, тридцать тысяч одних начальников над начальниками. И все они поучают, рекомендуют, проверяют, стращают и строго наказывают тех, кто пишет мало и неприлежно. Скрип перьев разносится над нашим образованием и скрежет зубовный всех, усердствующих в бумагомарании!

Во-вторых, вузовским профессором быть теперь совсем не престижно. Профессоров больше не уважают, и на это есть веские причины. Народ, и не без основания, убежден, что докторский диплом, как и любой другой, сегодня можно купить или добыть его каким-то иным способом, далеким от научных изысканий. Действительно, в стране, в которой так низок уровень образования, а продается практически все, далеко не каждый профессор поражает знаниями по своей специальности; не всякий является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком; не все получили свои дипломы по научным заслугам. И снова вперед выступает делопроизводство: при том количестве бумаг, которое надо оформить для того, чтобы стать кандидатом или доктором наук, многие научные таланты предпочитают тратить время и силы не на оформление диссертационных дел, а на любимое дело, и от степеней и званий бегут, уступая профессорское место тем, у кого амбиций больше, чем способностей. Некоторые считают, и тоже не без оснований, что не только профессор может купить свои дипломы и аттестаты, но и у него можно купить многое: и оценку, и научную экспертизу, и научное руководство, и диссертацию. Что греха таить, и это случается, потому что в стране, где продается все, продается и это. Но что вы хотели, граждане? После того, как образование на государственном уровне было объявлено услугой, сеятели разумного, доброго, вечного уравнялись с официантами, таксистами, портье и разносчиками пиццы, которые, конечно, люди хорошие, но живут на чаевые. Но даже всамделишного и честного профессора в нашем отечестве не уважают. Профессора следует уважать за знания и дарования, а в России, где горе от ума, далеко не у всех собственных знаний достаточно, чтобы ценить чужие. В итоге – видали мы этих умных, которые еще и шляпу с очками надели, да кому нужен их бред, нахлебники они и дармоеды.

В-третьих, профессором быть невыгодно, даже накладно. Профессорские зарплаты сегодня сравнимы с пособиями мексиканских безработных, а работает современный вузовский профессор как пресловутая русская лошадь. Читает он до десятка лекций в неделю; постоянно правит чужие бездарные тексты; тиражирует дежурные статьи и книги (рейтинги же, а значит – и зарплаты!); как заяц на барабане, печатает бредовые бумаги (чтобы хоть на время отстали надзиратели!). Речь при этом идет не о качестве, а о количестве, не о сущности, а о видимости, не о деятельности, а об ее бурной имитации. Здесь уместно напомнить, что великий философ В. Соловьев к своим лекциям готовился по полгода, а Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу. А тем временем число вузов растет быстрее, чем колония бактерий, абитуриентов от этого на каждый приходится все меньше и меньше, отсюда непременные сокращения преподавательских штатов. В результате многие работают на кусочек ставки – а это за порогом черты бедности уже не в Мексике, а в Конго.

Да что там маленькое жалование! Скоро с профессоров будут брать деньги за вход, как в том перестроечном анекдоте. В СГУ мы на свои кровные покупаем канцтовары, заправляем картриджи; за свой счет ездим в командировки; сами оплачиваем расходы по конференциям, которые проводим; на свое издаем свои монографии и пособия. Командировочные платят только чиновникам, им же оплачивают их книги, которые написали не они. А недавно нам и вовсе было велено сложиться на зарплату замдекана по работе с молодежью. Произошло это, когда прежний замдекана, немолодой сотрудник нашей кафедры, запросил пощады и оставил своей пост, а достойной, то есть достаточно здоровой и прыткой, кандидатуры на освободившееся место среди его коллег не нашлось. Вот нам и предложили: раз сами такие ленивые развалины, наймите тогда того, кто помоложе да побойчее. И это на полном серьезе и весьма настоятельно.

В-четвертых, не тот пошел студент, ох не тот! Прошли те времена, когда юные жаждали учиться, а в группах физфака, например, из тридцати студентов случалось по двадцать краснодипломников. Молодой народ испортили Интернет и единый госэкзамен. При этих не то что про яйца Фаберже нельзя упоминать – не стоит произносить ничего, чего нет в ЕГЭ или в инстаграмм Оли Бузовой. Нынешний студент даже не про мифологических героев – про Ленина не знает. Для него Маркс родился в Марксе, а Энгельс – в Энгельсе. Читать он умеет только с экрана. В школе его научили не писать, а ставить галочки. Я лично никогда не заглядываю в лекции своих студентов – не хочу получить сердечный приступ. Надеюсь, что этого не делают и их родители – иначе боюсь даже предположить, что они подумают обо мне. Пользуясь случаем, хочу уверить всех вас, родители моих студентов: я говорю совсем не то, что записано в их тетрадях, если, конечно, эти тетради существуют! К экзаменам больше никто не готовится: студенты давно поняли, что за каждого из них вуз борется с преподавателем и непременно победит, так что равно или поздно оценки в их зачетках появятся. И еще: на лекциях нынешний студент сидит в пальто, и не потому что холодно, а потому что снять лень. А иногда и в шортах, больше напоминающих трусы, и не потому что жарко, а потому что с пляжа зашел.

Ну, и пятая причина. Нынешний профессор пребывает в постоянном страхе. Он боится начальства (все, кто не боялся, давно вылетели прочь). Он боится потерять работу, а вместе с ней и возможность заниматься наукой, ведь современная наука – дело коллективное. Он боится своего природного вольнодумства, которое претит вузовскому руководству, партийным нормам, идеологической цензуре, патриотическим установкам (немцем, немцем был Кант, хотя и жил в Калининграде!), церковным канонам, скудоумию стоящих над ним чиновников. Он боится развязного и невежественного, плюющего на него с высокой колокольни студента. Он боится не смочь, не доделать, не угодить, бездарно умереть от усталости во время очередной никчемной канцелярской кампании. И себя боится, боится того, что рано или поздно вспомнит великие нравственные принципы и идеалы научного познания и пошлет всех своих мучителей и надзирателей так, как это умеют делать только российские профессора. А еще больше боится того, что никогда не сделает этого.

Вот как-то так про эти причины, коротенько, минут на сорок – всего лишь пол-лекции. Так что перерыв, дамы и господа...

Отсюда

Метки:

17 комментариев or Оставить комментарий
Comments
From: thagastan Date: Март, 17, 2017 12:53 (UTC) (Ссылка)
Так кого расследуют?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 17, 2017 15:29 (UTC) (Ссылка)
Как говорит ВЛС "Вот, вот вопрос!"
vedroid From: vedroid Date: Март, 17, 2017 13:08 (UTC) (Ссылка)
Там у неё вещи общеизвестные и банальные, много раз озвученные, непонятно, чего скандал устраивать.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 17, 2017 15:30 (UTC) (Ссылка)
Загадка, да. Мне так казалось, что им всем уже давно наплевать, что там педсостав жужжит внизу.
ab_dachshund From: ab_dachshund Date: Март, 17, 2017 15:35 (UTC) (Ссылка)
Я думаю из-за "поборов на замдекана". Может еще за "сами покупаем канцелярку", при том что бюджет на нее выделяется

Остальное и правда общие места. Я бы добавил еще озабоченность ВУЗов - правда, не всем хватает на это технической грамотности - дистанционным образованием, что есть просто легитимная продажа дипломов в рассрочку.

Еще у нас, например, была "палочная" система, когда препод должен быть общаться со студентами в чатах и форумах - в свое личное время, опять же.

Правда, пока есть выход - стать почасовиком. Их пока уважают.
softwizard From: softwizard Date: Март, 17, 2017 15:48 (UTC) (Ссылка)
Там ещё есть про продающиеся корочки докторов. В общем, есть там чего покопать именно УБЭПу.
ab_dachshund From: ab_dachshund Date: Март, 17, 2017 15:52 (UTC) (Ссылка)
Да это тоже общее место, про это только ленивый не говорит. Хотя конечно могут прессануть про "назовите фио" и "какие ваши доказательства" чтобы неповадно было языком молоть.

В конце концов, не за горами 2037 год, пора нагнетать.

А может, из того вуза вышел какой-то конкретный доктор юрнаук в погонах, который решил ей рот заткнуть заранее.
traverse From: traverse Date: Март, 17, 2017 15:13 (UTC) (Ссылка)
У нас тут для таких случаев есть подходящий состав преступления - wasting police time. А в гражданско-правовом порядке - можно стрясти компенсацию за malicious prosecution.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 17, 2017 15:32 (UTC) (Ссылка)
Тут бы надо не только компенсацию стрясти, а и вытрясти кое-кого из удобных кресел.
traverse From: traverse Date: Март, 17, 2017 15:37 (UTC) (Ссылка)
Ну, оно в комплекте. Совсем что-то некоторые страх потеряли, куда смотрит тоталитарное государство?
floydes From: floydes Date: Март, 17, 2017 16:58 (UTC) (Ссылка)
Печально все это
trombicula From: trombicula Date: Март, 17, 2017 17:57 (UTC) (Ссылка)
"Ньютон за всю жизнь написал единственную книгу"

Ага, ага. Отличная иллюстрация к тезису из предыдущего абзаца, что "не каждый профессор ... является мыслителем, эрудитом или даже просто хорошо образованным человеком".

Замечательно также, что по этой статье совершенно невозможно угадать, что же именно преподает данный профессор.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 18, 2017 09:13 (UTC) (Ссылка)
Философию она преподает, очевидно же.
trombicula From: trombicula Date: Март, 18, 2017 09:20 (UTC) (Ссылка)
Мне не очевидно. "Я, обученная математике, не пошла в банкиры; знающая русскую словесность, не вступила на политическое поприще". Ясно только, что не естественник.
termometr From: termometr Date: Март, 17, 2017 18:51 (UTC) (Ссылка)
политика запугивания. типа "молчите и постите котиков, а не то за рога и в стойло".
chan_paisa From: chan_paisa Date: Март, 18, 2017 09:08 (UTC) (Ссылка)
состава нет напрочь,
менты дебилы, а доносчикам первый кнут - тут нет расхождений.

однако

вот госпожа профессор, исходя из ею сказанного в данном материале - ну глуповата, право слово.

что же она преподает непонятно из текста, но из ея синтаксису можно предположить немногое.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Март, 18, 2017 09:12 (UTC) (Ссылка)
Это, видите ли, не относится к делу. Глуповатость профессоров философии не основание для уголовного или административного разбирательства.
17 комментариев or Оставить комментарий