?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
страшная сказка на ночь про гомеопатию - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
страшная сказка на ночь про гомеопатию
Для любителей и противников одновременно.

Короткая. В форме вопроса.
Кто именно и какими методами проверяет реальный химический состав гомеопатических средств?

Спокойной ночи:)

Метки: , ,

52 комментария or Оставить комментарий
Comments
softwizard From: softwizard Date: Февраль, 16, 2017 19:50 (UTC) (Ссылка)
А что страшного-то? Наверняка все фирмы сертифицированы по GMP. То есть никакой разницы с аллопатией нет.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 16, 2017 19:52 (UTC) (Ссылка)
Это не ответ на вопрос)
softwizard From: softwizard Date: Февраль, 16, 2017 19:58 (UTC) (Ссылка)
Слушай, я GMP последний раз лет 10 назад занимался, не помню. Кажется, фирма сама контролирует.
nibope From: nibope Date: Февраль, 16, 2017 20:03 (UTC) (Ссылка)
Поздравляю! И до Вас дошло!
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 16, 2017 20:07 (UTC) (Ссылка)
?
Это до вас еще не дошло. До вас вообще медленно доходит.
Следующая попытка мне нахамить будет последней.
nibope From: nibope Date: Февраль, 16, 2017 20:20 (UTC) (Ссылка)
Львицам не стоит медлить с атакой, а то и в самом деле на что-нибудь придется обидеться. Жмите бан, да и все дела.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Февраль, 16, 2017 22:53 (UTC) (Ссылка)
Я б с удовольствием повтыкал гомеопрепараты в LC-MS/MS. Может и дойдут руки.
Впрочем, с растительными-органическими-натуральными сборами уже было, что в жаропонижающем находили аспирин в оршадиной дозе. А в восстанавливаюшем потенцию - прекурсор виагры, какой-то.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 17, 2017 05:00 (UTC) (Ссылка)
Скушай ивовой коры и взбодришься до поры, да. В растительных экстрактах чего-то только нет и в самих по себе, меня особенно умиляет всегда, когда кто-то говорит, что он эту химию не будет, потому что у него аллергия, он лучше травками.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Февраль, 17, 2017 09:40 (UTC) (Ссылка)
В стране победившего чистогана все проще - где набрать сборов на несколько миллиардов баксов, столько нет ни розацеи, ни зверобоя, ни коры ивовой.
Ну и - сено мелется в труху, в красивые капсулки и туда же субстанции не прошедшие контроль качества по чистоте - что уже страшно, для китайско-индийского химпрома продукции.

Тут есть в системе NIH институт нетрадиционной и альтернативной медицины, создан именно с целью разобраться во всем вот этом, научно - отчеты весьма вставляют. Я по их гранту работал одно время - последняя позиция была в академии. В Филе изучал советские установки для миллиметровой терапии - УВЧ что называлось. Занятно, что они - работали в объективных тестах на мышах. Если интересно, посмотрите в пабмедете на MMWT буквосочетание.
vlkamov From: vlkamov Date: Февраль, 17, 2017 07:14 (UTC) (Ссылка)

:-)

"Вы не понимаете, это реально не тот случай. И никто из рецензентов считать бы не предложил - и не предложил, это невозможно сейчас для таких систем, мало того, угробив даже на один модельный пример кучу времени (не день и даже не год) и машинных сил, нет никакой гарантии, что мы сойдемся с экспериментом и сможем хоть что-то объяснить. Это не одиночные молекулы, понимаете? Это миллионы."
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 17, 2017 09:15 (UTC) (Ссылка)

Re: :-)

И что тут забавного? И там, и там речь идет о непосредственном измерении, а не о моделировании.
Вы, если такой умный, сходите, купите софт за 800 тыс р на год, и смоделируйте то, о чем речь шла. Причем, без гарантии попадания и натягивания совы на глобус. А потом приходите, вместе посмеемся.
vlkamov From: vlkamov Date: Февраль, 17, 2017 09:22 (UTC) (Ссылка)

Re: :-)

Да, я именно такой умный. И даже более того: если бы эта задача входила в круг моих профессиональнх инерсов, я бы ее уже решал.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 17, 2017 09:50 (UTC) (Ссылка)

Re: :-)

И не решили бы, потратив кучу грантовых денег зря. Потому что у вас половины нужных экспериментальных данных для корректного моделирования бы не было, а их получение даже для одного соединения делало бы стоимость выделки вообще не сообразной овчинке.

Вы не умный, а просто мало литературы по этому вопросу видели и в нее не углублялись. Это не отдельные частицы в вакууме или однородной среде, я вам сотый раз объясняю. Это plasmon coupling в непрерывных фрактальных системах из сотен частиц, которые лежат на поверхности плотноупакованного ансамбля из органических молекул на границе раздела сред с огромной разницей в показателе преломления, в слоистой многокомпонентной системе.

К человеку, который с такой легкостью заявляет о том, что он бы эту задачу решил имеющимися на данный момент средствами, прилагательное "умный" неприменимо по определению.
Как говорится, не мешки ворочать, ага.
kot_pafnusha From: kot_pafnusha Date: Февраль, 19, 2017 20:38 (UTC) (Ссылка)
А вот еретик Шкробиус наверняка считает,
что и десятка молекул хватит для биологического эффекта, не то что слоя )))!

Edited at 2017-02-19 20:39 (UTC)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Февраль, 20, 2017 05:20 (UTC) (Ссылка)
Cмотря для какого эффекта и смотря каких молекул.
52 комментария or Оставить комментарий