?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
вопрос дня - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
вопрос дня
То есть, "аааааа, проклятые большевики, они убивали священников, взрывали храмы или хранили в них картошку" это, оказывается, в одном флаконе поставляют с "аааааа, проклятые попы, они хотят разорить наш прекрасный музей и устроить в нем свой мерзкий храм"?

Я все правильно понимаю?

Метки:

38 комментариев or Оставить комментарий
Comments
peter_hrumov From: peter_hrumov Date: Январь, 13, 2017 07:23 (UTC) (Ссылка)
Как по мне, так тема дня лично для нас это:
http://www.rbc.ru/politics/13/01/2017/587627139a79473b5306a97c?from=main
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 13, 2017 08:21 (UTC) (Ссылка)
Для меня лично - уже нет. Абсолютно очевидно, что собянинские не посмели бы даже чихнуть в эту сторону, если бы не прямое указание сверху.
Но не нужно думать, что там сидят идиоты, которые не понимают, что означала бы полновесная реализация подобного решения.
Нет, это не для того.
Это типично в их стиле, Академию ставят в стойло перед мартовскими выборами, и я гарантирую, что до этого момента все ответственные будут уходить от ответов и всячески тянуть время.
А дальше это будет очень удобным инструментом давления на непокорные институты и дирекции, вот и все.
(Удалённый комментарий)
vlkamov From: vlkamov Date: Январь, 13, 2017 09:45 (UTC) (Ссылка)
"свой храм" - метко сказано.
laity From: laity Date: Январь, 13, 2017 10:15 (UTC) (Ссылка)
а логика там не ночевала никогда :(
trombicula From: trombicula Date: Январь, 13, 2017 11:46 (UTC) (Ссылка)
По моим ощущениям, "убивали священников, взрывали храмы" в этом флаконе было в конце 80-х - начале 90-х, а потом дискурс поменялся. Не припомню, чтобы сейчас такое кто-то говорил из числа борцов за все хорошее.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 13, 2017 13:44 (UTC) (Ссылка)
Но множества-то изрядно пересекаются!
luch_sweta From: luch_sweta Date: Январь, 13, 2017 11:53 (UTC) (Ссылка)
У меня отлично уживается. :) Храм - памятник архитектуры, который должен быть в приличном виде сохранен государством для потомков, максимально доступным для осмотра. Как музей - подойдет, и даже как музей напополам с церковью тоже подойдет. А взрывать памятник архитектуры, хранить там картошку, возвращать церкви, для которой сохранение памятника будет на последнем месте - варварство, все как есть.

Если храм памятником архитектуры не является, то это просто принадлежащее государству здание, которое отделенной от государства церкви передавать даром некомильфо, хотя тут уже возможны варианты.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 13, 2017 12:08 (UTC) (Ссылка)
Ватикану вообще говоря много чего принадлежит. Туристам это не мешает.
А на выставку тамошней Пинакотеки тут просто в очереди за билетами разве что не убивают друг друга секулярные массы.

Вообще говоря, на чьи деньги построено, того и вещь. Не говоря уже о целеполагании.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
vls_777 From: vls_777 Date: Январь, 13, 2017 12:36 (UTC) (Ссылка)
Отлично уживается не только у вас [..]
esya From: esya Date: Январь, 13, 2017 14:53 (UTC) (Ссылка)
ну а че, два типа реакции, "я бы так не стал делать" и "давно надо было сделать", а вопли - это только рационализация

я б, кстати, не отдала, церковь как институт перебилась бы
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 13, 2017 14:55 (UTC) (Ссылка)
Ты б не отдала, другие отдадут)
Почему бы это она должна была перебиться? Уж она и перебилась, и перебили, так можно было бы и отдать. Потому что в церковь не институт ходит, а прихожане обыкновенные, а туристам тоже вроде бы не возбранялось.
From: nechto_neg Date: Январь, 13, 2017 18:14 (UTC) (Ссылка)
Вопиющее уплощение проблемы
1. Большевики сбивали молотками барельефы, разрушали исторические памятники архитектуры и убивали людей (часть из них была попы)
2. РПЦ ( не облагается налогами имеет много льгот, отмывает бандитский капитал, торговала спиртом роял, дальше гуглите) хочет получить в свое безвозмездное пользование Исаакиевский собор (который церкви никогда не принадлежал), НО всю нагрузку по содержанию, реставрации ит.п. останется на городе и федеральном бюджете.
Службы там итак идут. а вот то, что собор на самоокупаемости завораживает церковников. большевиков на них нет.
van10 From: van10 Date: Январь, 14, 2017 05:54 (UTC) (Ссылка)
Интересная у тебя тут дискуссия. Попробую редуцировать вопрос - должно ли здание, называющееся собором, принадлежать церкви?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 14, 2017 07:23 (UTC) (Ссылка)
Я тебе тоже отвечу редуцированно - если у чего-то гены утки, то это утка. Даже если она не крякает)
38 комментариев or Оставить комментарий