?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
семейственный вопрос - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
семейственный вопрос
А вот кстати....

Трамп назначает дочь свою туда, зятя сюда, сына - еще куда-то третьим.
И почему-то я не слышала пока никаких демократических воплей о необходимости профилактики семейственной коррупции.

Как это понимать?

Метки:

36 комментариев or Оставить комментарий
Comments
blade_g From: blade_g Date: Январь, 12, 2017 12:38 (UTC) (Ссылка)
поелику это первый шаг к наследственной монархии.
как можно что то украсть, если все вокруг твое, царское?
traverse From: traverse Date: Январь, 12, 2017 12:49 (UTC) (Ссылка)
Видимо, еще не успели переключиться с леденящих душу подробностей о том, что кто-то справил нужду куда-то не туда.
rusty_spur From: rusty_spur Date: Январь, 12, 2017 13:07 (UTC) (Ссылка)
+1. И еще полощут плагиат.

Сексуальные фантазии, да, порадовали.
lubech From: lubech Date: Январь, 12, 2017 12:58 (UTC) (Ссылка)
Немножко оффтопик: Я готов побиться об заклад, что не позднее 1 апреля в российских центральных СМИ или на центральных телеканалах появятся сильно критические материалы о Трампе; иными словами, наша пропаганда в нем быстро разочаруется.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 12, 2017 13:01 (UTC) (Ссылка)
Думаю, что вы слишком хорошо думаете о нашей пропаганде. Она протормозит до осени с осознанием очевидного. Пока что им кажется, что Трамп - русский, еще больше, чем это кажется CNN.
kyarta From: kyarta Date: Январь, 12, 2017 13:06 (UTC) (Ссылка)
как не слышно?? Все все давно обсудили, выяснили почему зять под ту или иную поправку не попадает, дали сюжет о том, какой он хороший дипломат и как умеет пить с китайцами. ..
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 12, 2017 13:15 (UTC) (Ссылка)
А дочь и сын?
alextr98 From: alextr98 Date: Январь, 12, 2017 13:13 (UTC) (Ссылка)
А вы не читайте советских газет, однако.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 12, 2017 13:14 (UTC) (Ссылка)
Я и не читаю.
xaxam From: xaxam Date: Январь, 12, 2017 13:36 (UTC) (Ссылка)
Самое простое объяснение - take things at their face value. Российская номенклатура своих детей и жён пристраевает на тёплые места не потому, что на них можно положиться, а с тем, чтоб они денежек поднарубили да карьерку сделали.

Ни Трампу, ни его детям деньги особенно не нужны, особенно "серые", а карьера молодёжи по-всякому закончится через 8, а то и 4 года, если только они в самом деле не гениальные менеджеры (и окажутся востребованы в следующие каденции).

Вообще это характерно совросское восприятие того, чем занимаются Самые Большие Люди. На гнилом западе всё ещё жив нарратив, что они служат нации (хотя бывает всякое, см. г-жу Клинтон на госсековском посту). Соврусский человек на сто процентов уверен, что СБЛ в основном радеют себе, семьям, детишкам, а если ещё что-нибудь доходит до народишка, то такого СБЧ надо на руках носить из Кремля в Мавзолей.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 12, 2017 13:41 (UTC) (Ссылка)
Я-то как раз понимаю, что дети это те, на кого the Donald может положиться и в его ситуации как раз табличка "Посторонним В" должна быть вывешена почти на каждой двери.

Однако же, как я сильно подозреваю, по крайней мере в последние годы кое-кто другой начал (если до того не, а он в изрядной степени да) руководствоваться теми же соображениями.
Хотя и по другим исходящим.

В принципе, как я погляжу, наступают такие времена, когда связи внутри старорежимных ячеек общества окажутся востребованы как хорошо забытое старое. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Люпусы люпусов стали таки эст.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
yuchuhloma From: yuchuhloma Date: Январь, 12, 2017 13:54 (UTC) (Ссылка)
Ну так тем, кто за Клинтоницу, трудно высказываться против американской семейственности. С другой стороны пройдет пара месяцев, интеллигенты про Клинтоницу забудут (вряд ли их память может распространиться на большее время), и тогда будет можно. Но если Трамп будет продолжать внешнюю политику Обамы (а, скорее всего, будет), то все передовые силы переключатся на славословия Трампу
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 12, 2017 14:42 (UTC) (Ссылка)
Я не думаю, что будет. Кушнеры не дадут)
seadevil001 From: seadevil001 Date: Январь, 12, 2017 15:49 (UTC) (Ссылка)
Насколько я вижу, он назначает на временные посты, в свое временной переходной команде - а не на госдолжности. С другой стороны, сын Пауэлла был секретарем комиссии по коммуникациям, когад папа был госсеком - и ничего.
From: thagastan Date: Январь, 12, 2017 16:49 (UTC) (Ссылка)
Дык, это ж Страна Эльфов, им можно...
dok_zlo From: dok_zlo Date: Январь, 12, 2017 19:47 (UTC) (Ссылка)
потому что сами так хотят но боятся. а вот на их полигонах это процветает. у нас даже шутка ходит что в следующий состав рады надо выбирать не депутатов а их жен, поскольку они демонстрируют быструю динамику роста бизнеса
alj868 From: alj868 Date: Январь, 12, 2017 23:41 (UTC) (Ссылка)
В америке нет коррупции, там непотизм не нарушение а правило. Президентские назначенцы все политические в том смысле что они все назначены за прошлые услуги а не за профессионализм который уровнем ниже в бюрократическом аппарате
alj868 From: alj868 Date: Январь, 12, 2017 23:42 (UTC) (Ссылка)
В американских университетах кстати бывают эксплицитно запрещены blanket antinepotism policies
yama_mayaa From: yama_mayaa Date: Январь, 13, 2017 14:16 (UTC) (Ссылка)
Плохо слушали. Я вот просматриваю заголовки "Нью Йорк Таймс" через день, там этого добра было полно со второй половины ноября (как и воплей о необходимости продать/положить в слепой траст активы, конфликтах интересов и т.п.) Сейчас о дочках-зятях вроде стало меньше, лоеры видимо нарыли что надо, да и свежие скандалы-интриги-расследования подваливают каждую неделю, на все площадей не напасешься. На самом же деле одних политических позиций, замещаемых приходящей администрацией, больше 4 7 тысяч, не говоря уже о несменяемых ответственных работниках, число коих измеряется цифрой на 2 порядка больше. Американскому политическому ежу понятно, что на этом фоне два-три зятя погоды не сделают, а политические ресурсы лучше тратить на более важные вопросы, например борьбу с отменой обамакэра.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Январь, 13, 2017 14:18 (UTC) (Ссылка)
О, слушайте, может быть, вы в курсе - а из-за чего сыр-бор с этим абамакерой, что аж отмену инициировали? Я просто как раз за этим вопросом пристально не следила, но, вроде как, многие радовались. Стало дорого, плохо, или оба сразу?
psilogic From: psilogic Date: Январь, 14, 2017 16:00 (UTC) (Ссылка)
помимо Бушей и Клинтонов, можно братьев Кеннеди вспомнить - видимо привычное явление для них

с учетом того, что Трампа вполне реально импичнуть, вероятно, опасность этого дела снижена
36 комментариев or Оставить комментарий