?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
утюги и корыта - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
утюги и корыта
Не удержусь.
Лучше уж на дровах. Как-то оно все-таки надежнее, знаете ли.

***
Вообще, история с американским кораблем это лучшая иллюстрация пословицы "где тонко, там и рвется" в первой производной - чем сложнее, тем легче ломается.
Человек по набору инструментов до определенного уровня сложности дозрел, но построить сеть/прибор, этот уровень способный надежно контролировать, пока не может.
Хуже того, слишком сложная система начинает зрадничать сама, выдавая не предусмотренные вообще ничем и никем фатальные взаимодействия частей, которые способны обрушить целое.
Но деньги-то как еще списывать, как не на новые инновации(с)... ну и вот....

Метки:

7 комментариев or Оставить комментарий
Comments
tari_bird From: tari_bird Date: Ноябрь, 23, 2016 07:14 (UTC) (Ссылка)
Вот-вот. Проще надо быть :)
softwizard From: softwizard Date: Ноябрь, 23, 2016 07:30 (UTC) (Ссылка)
Надо было это пещерным людям говорить. Сейчас поздно
tari_bird From: tari_bird Date: Ноябрь, 23, 2016 07:40 (UTC) (Ссылка)
Я думаю, пещерным - рано. А вот тем, кто изобрел банковский кредит в самый раз.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Ноябрь, 23, 2016 07:38 (UTC) (Ссылка)
А что опять случилось?
chan_paisa From: chan_paisa Date: Ноябрь, 23, 2016 12:26 (UTC) (Ссылка)
карочи,
американцы такие, раз, типа - мы корабель сделали ну который ваще, никому нет нам есть, так.
ну, сели в него и поехали, такие в бомбах все и пестиках, ну.

ну, карочи, и когда через пролив проижжали они, ну на корабели этой, так - карочи всё вырубилося, эликтричества кончилася, холодильники протекли, глонасса нету
leolion_1 From: leolion_1 Date: Ноябрь, 23, 2016 12:53 (UTC) (Ссылка)
Глоннасса есть, жипиэса же утонула, вы чоу!
seadevil001 From: seadevil001 Date: Ноябрь, 23, 2016 13:39 (UTC) (Ссылка)
А, ну это традиция уже. А вот про него же:
http://www.fool.com/investing/2016/11/19/lockheed-loses-and-raytheon-could-gain-as-navy-dis.aspx

Although in 2015, Congress approved $113 million in funding for 150 rounds of LRLAP ammunition for the Zumwalt and her two sister ships (not yet commissioned), as of today only 90 rounds have actually been purchased -- and some of those have already been used in testing. Worse news for Zumwalt: Earlier this month the Navy confirmed that it has decided to halt purchases of LRLAP ammunition entirely.

The reason: While by all accounts, LRLAP has worked admirably in testing, the fact is that it was designed to be produced in bulk to arm a fleet of more than two dozen Zumwalt-class destroyers. As plans evolved, though, the Navy ultimately cut its anticipated purchases of Zumwalts to just three ships.

The corresponding reduction in volume of ammunition needed means that LRLAP producer Lockheed Martin (NYSE:LMT) is unable to produce the ammunition at scale, unable to cut prices accordingly, and must charge the Navy somewhere between $800,000 and $1 million per each round of ammunition.

Edited at 2016-11-23 13:41 (UTC)
7 комментариев or Оставить комментарий