?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
Да запретите же им, наконец! - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
Да запретите же им, наконец!
http://www.rbc.ru/economics/15/09/2016/57d9810e9a794705631f672f?from=main

Метки:

20 комментариев or Оставить комментарий
Comments
From: thagastan Date: Сентябрь, 15, 2016 08:37 (UTC) (Ссылка)
Лучше читать самую оптимистичную книгу:
Apocalypsis Iesu Chri­s­ti, quam dedit illi Deus palam facere ser vis suis, quae­ oportet fi­eri cito, et signi­fi­cavit mittens per angelum suum servo suo Ioanni,...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2016 09:06 (UTC) (Ссылка)
Так они ж именно на ней деньги и делают (пытаются), прогнозисты хреновы.
From: thagastan Date: Сентябрь, 15, 2016 09:13 (UTC) (Ссылка)
Деньги они, скорее, делают на плохой фантастике 40х-50х, над которой еще Апдайк в Of The Farm 1965 года издевался мимоходом.
Откровение вряд ли читали...
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2016 18:15 (UTC) (Ссылка)
У меня возникает такое неприятное ощущение, что они и фантастику тоже не читали, даже плохую.
From: thagastan Date: Сентябрь, 15, 2016 18:18 (UTC) (Ссылка)
Ну, через экранизации там...
traverse From: traverse Date: Сентябрь, 15, 2016 09:02 (UTC) (Ссылка)
Блин. Даже о Судном дне они не могут думать иначе как с точки зрения инвестиционных стратегий. Вот чо у людей в голове вообще?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2016 09:08 (UTC) (Ссылка)
Вот-вот. Без начертания-то на правой руке ни купить, ни продать.
traverse From: traverse Date: Сентябрь, 15, 2016 18:24 (UTC) (Ссылка)
Так у них уже есть поди все нужные начертания, это мы лохи.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2016 18:31 (UTC) (Ссылка)
Ну, правильно, их дело окучить остальных.
From: thagastan Date: Сентябрь, 15, 2016 09:17 (UTC) (Ссылка)
Они не о Судном дне, они о нем и не слышали.
Это симулякр-косплей Тепловой смерти Больцмана, на мотив которой гимназисты конца позапрошлого века любили стреляться...

Edited at 2016-09-15 09:17 (UTC)
traverse From: traverse Date: Сентябрь, 15, 2016 10:15 (UTC) (Ссылка)
Ну статейка там вроде как-то ссылалась на судный день в заголовке. Понятно, что для красного словца, но все же.
From: thagastan Date: Сентябрь, 15, 2016 16:56 (UTC) (Ссылка)
Это скорее из серии Doomsday machine, выдумка Г.Кана из времен Холодной войны, но зажившая своей жизнью во вселенной коммерческой мифологии (кино, альбомы и т.п.)
softwizard From: softwizard Date: Сентябрь, 15, 2016 20:13 (UTC) (Ссылка)
Статейка ссылается на предположение о Судном дне, которое малограмотные (как это у них принято) журнализды перевели как теорему, что создаёт у читателя ощущение её доказанности.

На самом деле это всё рассчитано на плохо знакомых даже с основами теории вероятности.

А чуваки просто круто пропиарились, имхо.
vls_777 From: vls_777 Date: Сентябрь, 15, 2016 09:02 (UTC) (Ссылка)
А этому вы запретить не требуете?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 15, 2016 09:07 (UTC) (Ссылка)
Этот сам отвалится, можно уже не трудиться.
vls_777 From: vls_777 Date: Сентябрь, 15, 2016 09:08 (UTC) (Ссылка)
До января еще далеко
yuchuhloma From: yuchuhloma Date: Сентябрь, 15, 2016 09:19 (UTC) (Ссылка)
Вспоминается читанная мною когда-то книга: "(что-там) простояло 100 лет, египтские пирамиды стоят тысячелетиями, а Дворец Советов будет стоять вечно..."
softwizard From: softwizard Date: Сентябрь, 15, 2016 20:11 (UTC) (Ссылка)
Нельзя! Как мы будем иначе ящероголовых выявлять для переработки на метан?
precarian From: precarian Date: Сентябрь, 16, 2016 05:20 (UTC) (Ссылка)
Полагаю, для причастных современному научному методу гневные филиппики были бы более уместны все же после ознакомления с оригиналом, а не статьей на злобу дня. Пока же из статьи можно лишь видеть, что какая-то компания экономистов опробовала очередную мат. модель, а журналисты в меру своей испорченности и безграмотности обыграли хлесткие заголовки.

Edited at 2016-09-16 05:24 (UTC)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Сентябрь, 16, 2016 05:25 (UTC) (Ссылка)
Ну-ну, а заголовки кто и зачем придумал? Тем паче, что содержание в части обоснования модели изложено достаточно подробно, и я бы не сказала, что так уж безграмотно.
20 комментариев or Оставить комментарий