?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Мой сайт Previous Previous Next Next
люпус ест - Ничего лишнего
Вашу логику повесьте здесь
leolion_1
leolion_1
люпус ест
http://dmgusev.livejournal.com/215932.html

В редакцию Вестей Саванны прислали репортаж, главный лейтмотив которого "Бессовестные люпусы либертарианусы, что они сделали с бедными прибрежными антилопами!" (И что еще только сделают с двуцветными гамадрилами, то антилопам и не снилось даже, это я вам как главный редактор говорю).
Для вашего главного редактора в  репортаже нет ничего нового,  главред уже имел возможность своими глазами сравнить активность и настроения антилоп в 97-м и 2013-м и большой обзор по периметру ареала обитания антилоп мне для этого даже не потребовался.
Окраска и качество шкур, взгляд, движения, вытоптанность пастбищ, практически полное отсутствие привычного корма, скудное количество новой травы, запустение троп к водопою, вообще, общий тонус стад. А уж о резком снижении численности экземпляров в академическом заповеднике и уменьшении его площади и говорить не приходится.

Так что я могу согласиться с оценкой ситуации, в которой оказались прибрежные антилопы.
Одно только "но". Репортаж был явно написан по заказу хорошо знакомого редакции крупного таежного хозяйственника из рода Ursus, пытавшегося скрыть заинтересованность с присущим ему изяществом.
Редакция хотела бы напомнить ему бессмертные слова великого одомашнивателя саванны "Мы в ответе за тех, кого приручили". Несмотря на то, что всякий обитатель саванны при удобном случае стремится нашпиговать эти слова разными "вроде бы", "кажется" и даже "необязательно", редакция всегда использует цитату в оригинальном виде.

Разве не представитель рода Ursus ранее заявлял права на обход периметра этого участка? Разве не он жертвовал собственной шкурой в боях с гиеновидными собаками за право ходить и питаться на территории антилоп? И не он ли и ходил там как у себя в буреломе?
Так что теперь цокать языком "ах, их пожрали негодные либертарианусы?"
Пожрали. И не только их.  Люпусы к тому и предназначены - есть.
Но разве не Урсус не так давно на глазах у всей саванны валялся на брюхе и выскуливал у люпусов лишний кусок, а потом еще десять лет жировал на невиданном урожае меда, жрал, как не в себя, и ни о чем не думал?
Чего теперь кивать антилопам, мол, как вы могли и что же вы не убежали от злых люпусов и не дождались доброго урсуса?
Люпусы либертарианусы, конечно, негодные, но они разве обманывали кого? Нет, они сразу так прямо и говорили - это бизнес, ничего личного, под ногами не путайтесь, выживает сильнейший, плечи расправили, на люпусов-атлантов равняйсь. Люпус люпуса не выдаст, а свинью таки съест.

Они никого и никогда не вводили о себе в заблуждение.
Ах, свобода....так и в этом люпусы не врут, они не договаривают. Свобода только для тех, кто способен полностью принимать ответственность на себя. Свобода это тоже не бесплатно, у либертарианусов нет ничего бесплатного, по определению их вида.
Ваш главный редактор вообще себе лучшего средства от глупости, самонадеянности, наивной инфантильности и собственной безответственности и представить-то не может, чем обыкновенный молодой и здоровый люпус либертарианус, которому вы на три минуты разрешаете заглянуть в свои угодья, читай, карман, оставив его там без присмотра.

Так вернемся к главному вопросу - кто всех антилоп люпусам сдал? От кого они к люпусам побежали?
От хорошей ли жизни, что им люпусы жирафами привиделись?
Коли заявил себя промышляющим среди люпусов, так потом не жалуйся, если кусок из пасти выронил, и не лей по нему крокодиловы слезы, мол, я токмо из любви к антилопам. И не надо изображать понятное желание постройки медопровода, с которого можно кормиться холодной зимой, чуть ли не благотворительностью.
Теперь в этом куске чужие зубы.
С волками жить, так не надо пасть разевать так широко и не вовремя.
А то медведь любит сначала сожрать все, что видит, потом спать завалиться на полгода, а потом, будучи разбуженным шумом, шататься окрест и удивляться, что вокруг берлоги уже шесть военных баз и на малиннике висит табличка "Частная собственность".

Так что редакция выражает свое категорическое неодобрение этого завуалированного якобы сожалением посыла, и советует представителю рода Урсус как можно скорее начать пересматривать собственные пищевые и циркадные привычки,  благо глобальное потепление с резким локальным подъемом температуры на некоторых участках этому очень способствует.

Метки: ,

38 комментариев or Оставить комментарий
Comments
brother2 From: brother2 Date: Июнь, 1, 2016 06:45 (UTC) (Ссылка)
Как гойворится, "вы не рефлексируйте, вы распространяйте".
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 06:54 (UTC) (Ссылка)
Мне не надо рефлексировать, я лично искала болгарские овощи по окрестным магазинам, пока они не обнаружились на рынке, работающем два дня в неделю с 6 утра до трех часов дня. Не говоря уже о том, что я неплохо знаю достаточное количество людей из болгарской академии и имею возможность с ними общаться живьем.
Могу спорить, что у вас в этом смысле загашник куда пожиже.
Фактология там ок, а акценты неверны.
brother2 From: brother2 Date: Июнь, 1, 2016 07:05 (UTC) (Ссылка)
Там нет фактологии, там есть одни акценты.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 07:11 (UTC) (Ссылка)
Фактология там есть.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 08:49 (UTC) (Ссылка)
Там такая фактология, что её очень сложно отличить от акцентов. Мне этот текст по своим интонациям очень напомнил давешний текст про бар в Риге.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 08:57 (UTC) (Ссылка)
Совсем не сложно. Факты очень легко выделяются среди акцентов, просто попробуй прочитать текст заново, игнорируя всю лирику, а вычленяя только проверяемые вещи, как-то состояние с\х сектора, доли иностранных корпораций в энергетике и прочей инфраструктуре, проценты, отчисляемые компаниями, ведущими разработки недр, государству, изменение ВВП, закредитованность населения в иностранных банках, убыль населения по возрастным группам и т.д.
Там все - правда. И ничего хорошего для Болгарии в этой правде действительно нет.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 09:09 (UTC) (Ссылка)
Смотри, что я имею в виду. Закрыли Козлодуй - это факт. А вот почему и что там происходит с зелёной энергией - это уже эмоциональные акценты вокруг факта.

Может быть его закрыли вовсе не потому что ЕС злой, а потому что своих специалистов нет, покупать у России - накладно, а у ЕС ещё накладнее. И так далее.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 09:18 (UTC) (Ссылка)
Да не потому, что злой, а потому, что есть распределение квот на "энергозелень", которое регулируется из Брюсселя на весь энергетический рынок ЕС для всех членов.
А атомную энергетику в ЕС давят не первый день, кто может (т.е. имеет сообразно бюрократическое лобби, где надо) - держится, кто не может, у тех вот так.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 09:46 (UTC) (Ссылка)
Вот это "давят в ЕС атомную энергетику" мне не очень понятно. В Европе на этом рынке доминируют франко-немецкая Арева. Франция сидит на атомной энергии и там вообще плохие слова про мирный атом ещё недавно были табу. Даже песни про это есть.

В общем, я это к тому, что в твоём изложении это ещё хоть как-то похоже на факты, а в изложении автора - сплошные эмоции. Кто в это верит, скажет "да, молодец", кто не верит - прицепится к этому, чтобы сказать "путинская пропаганда".
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 09:49 (UTC) (Ссылка)
Вот французы и примкнувшая к ним Бельгия как раз и входят в число тех, кто "может", это их лобби. Немцы, на мой личный взгляд, хотя и двигаются с энергозеленью довольно неплохо, лучше всех прочих, но тоже маются изрядно популистской фигней в этом вопросе. Правда, они и могут себе позволить, в отличие от той же Болгарии.
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 1, 2016 13:48 (UTC) (Ссылка)
Вам это непонятно только потому, что вы недопонимаете как АЭС выглядят в общественном сознании западных стран. А выглядят они там на уровне ceterum censeo Cartaginem esse delendam. И какие-то рациональные соображения здесь вообще не причем. На деле эеленка для немцев вредна, т.к. китайцы выкинули их с рынка фотоэлементов на мороз. Но немцы все равно будут идти в сторону ВИЭ и зажимать АЭС.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 16:03 (UTC) (Ссылка)
Спасибо, что указали мне на мои ошибки, очень признателен.

Любые обобщения грешат неточностью, а дьявол кроется в деталях. Восприятие АЭС в общественном сознании западных стран РАЗНОЕ. И интересы реального бизнеса гораздо важнее сиюминутных настроений толпы. Почти за всеми зелёными движухами стоят реальные бизнес-интересы.

Что касается фотоэлементов, то хотелось бы, чтобы вы подкрепили своё мнение цифрами. Например, короткий поиск выдал мне информацию, что в США от энергии солнца в целом было получено менее 10% альтернативной энергии. А это не только фотоэлементы. Жидковато для драйвера при принятии серьёзных решений.
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 1, 2016 17:45 (UTC) (Ссылка)
"Восприятие АЭС в общественном сознании западных стран РАЗНОЕ"

В таком случае вы не поделитесь названием современной развитой западной страны (сразу поясню - не Болгарии) где это восприятие было бы положительным? Я, например, как то ни одной не припоминаю, хотя отслеживаю такие настроения довольно плотно.

"И интересы реального бизнеса гораздо важнее сиюминутных настроений толпы."

Если бы мир был устроен так, как вы оп описываете, в нем не было бы ни carbon bubble, ни 5% доли СЭС и ВЭС в мировой генерации, ни остановки АЭС в Японии, ни закрытий АЭС в США, ни закрытия Игналинской АЭС, ни сокращения угольной энергетики в США, ни бума ВИЭ в КНР, ни солнечных батарей в Дании, ни... да этот список можно продолжать бесконечно. Вы почитайте о последнем шелловском собрании акционеров, где владельцы акция нефтеТНК требуют от нее прекратить инвестировать в нефть, и все переключить на ВИЭ, хотя нефтяные проекты этой ТНК прибыльны и будут прибыльны, а ВИЭ проекты той же ТНК пока не выгодны.

" за всеми зелёными движухами стоят реальные бизнес-интересы."

Какие например? Какие бизнес интересы немцев удовлетворяет переход на китайские солнечные батареи со своих АЭС, расскажите? Какие бизнес интересы индийцев удовлетворяет их переход от своего угля к импортным китайским солнечным батареям? Какие бизнес интересы японцев удовлетворяет их переход на те же китайские (которых на японском рынке уже большинство) солнечные батареи?

"Например, короткий поиск выдал мне информацию, что в США от энергии солнца в целом было получено менее 10% альтернативной энергии. А это не только фотоэлементы. Жидковато для драйвера при принятии серьёзных решений."

Если вы думаете, что это жидковато для драйвера - просто вспомните, какова была доля СЭС в генерации 10 лет назад в той же стране (радикально меньше 1 процента). И сравните. В энергетике за 10 лет большего добиться нельзя, уж очень дело капиталоемкое.

И да, я писал не про США, у которых ВИЭ девиантность довольно мала на фоне Европы.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 20:48 (UTC) (Ссылка)
Я с вами уже поделился. Это Франция. Если бы вы внимательно читали то, что комментируете, вопрос бы не возник.

А цифр, видимо, нет, одни эмоции...
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 2, 2016 04:58 (UTC) (Ссылка)
"Я с вами уже поделился. Это Франция. Если бы вы внимательно читали то, что комментируете, вопрос бы не возник."

Вопрос возник оттого, что я внимательно читаю не только комментарии, на которые отвечаю. Поэтому знаю, что "... October 2014 an Energy Transition for Green Growth bill was passed by the National Assembly and so went on to the Senate." И еще я знаю, что по этому закону Франция намерена сократить долю энергии от АЭС в полтора раза в ближайшие годы. Если сокращение атомного сектора в полтора раза -- в пользу ВИЭ, замечу ("meaning that EDF would have to shut at least 1,650 GW of nuclear capacity at the end of 2016... The bill also sets long-term targets to... increase the share of renewables in final energy consumption to 32% by 2030) -- это позитивное отношение к АЭС -- то да, вы правы, и Франция позитивно относится к АЭС.

Однако как по мне, так такие законы в стране позитивно относящейся к АЭС не принимают.

"А цифр, видимо, нет, одни эмоции... "

Цифр по какому именно вопросу? Что в 2006 году в США и одного процента от СЭС и ВЭС не было? Или какому-то еще? Конкретизируйте запрос.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 2, 2016 08:03 (UTC) (Ссылка)
Вы со мной общаетесь или с тараканами в своей голове? Или с текстами в интернете?

Покажите мне место, где я написал про "позитивное" отношение? Я писал "разное". А тараканы тут же забегали, забегали....

Французское общество довольно чётко разделено на левых и правых, примерно, пополам, сейчас у власти левые, и они принимают такие законы. Придут правые, они их даже отменять не будут, потому что некоторые французы уже сейчас считают, что эти законы приняты, чтобы формально исполнить предвыборные обещания. А реально ничего не делается. При этом есть много причин поддерживать развитие зеленой энергетики, вполне прагматичных.

Цифрами я вас просил подкрепить ваш тезис о том, что зелёная энергетика невыгодна Германии из-за того, что они уступили Китаю на рынке фотоэлементов. Я молчу о том, что такие заявления, обычно, свидетельствуют о непонимании механизмов мировой экономики, шут с ним, но хотя бы в рамках вашей "логики" дайте обоснование своей позиции.
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 2, 2016 09:12 (UTC) (Ссылка)
"Покажите мне место, где я написал про "позитивное" отношение? Я писал "разное". "

Показываю. Мой вопрос выше: "В таком случае вы не поделитесь названием современной развитой западной страны (сразу поясню - не Болгарии) где это восприятие было бы положительным?". На это вы ответили: ""Я с вами уже поделился. Это Франция. " То есть на мой вопрос, где оно _положительно_ вы ответили "_Это Франция_".

" Придут правые, они их даже отменять не будут, потому что некоторые французы уже сейчас считают, что эти законы приняты, чтобы формально исполнить предвыборные обещания. А реально ничего не делается."

Вы, конечно, извините, но пока это прогноз. А вот принятый закон -- это закон, и принять его без соответствующих настроений в обществе никак не вышло бы.

"Цифрами я вас просил подкрепить ваш тезис о том, что зелёная энергетика невыгодна Германии из-за того, что они уступили Китаю на рынке фотоэлементов."

Вы требуете исследования для рецжурнала. Столько времени у меня нет, поэтому коротко, в штрихах: в Германии стоимость кВтч для населения около 28,6 евроцентов, во Франции, для примера, около 12, в России ниже 7. В 2007 году (когда фотоэлементов в Германии почти не было) электричество там стоило 18 евроцентов (http://lenergeek.com/2011/11/17/le-prix-de-l’electricite-en-france-dans-lue-et-dans-le-monde/) В 1998 году - 6 евроцентов (инфляция с этого времени составила всего 27,44%, а рост цен на электричество ~475%). Поддержка ВИЭ уже в 2014 году обошлась Германии в 19,2 млрд евро http://dipbt.bundestag.n2g19.com/l/154968719/c/0-bnrm-bdyjee-7th . В результате в Германии в среднем за год вне энергосистемы успевает побывать 300 000 домохозяйств, отключенных за неуплату (http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-110117909.html). Да, обратное подключение небесплатное. Промышленности было бы хуже, если бы не тот факт, что ее энергопотребление чудовищно субсидируется, на миллиарды евро в год.

Китайцы убили немецкую индустрию производства фотоэлементов еще в 2012-2013 годах: http://www.dw.com/en/chinese-exports-crushing-german-solar-industry/a-16031596

Наконец, не секрет, что электричество от АЭС в условиях Германии дешевле электричества СЭС.Если вас какие-то еще конкретные цифры заинтересуют -- спрашивайте.

Edited at 2016-06-02 09:29 (UTC)
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 2, 2016 22:15 (UTC) (Ссылка)
Вы вырываете мой ответ из контекста. Я имел в виду, что я знаю, что во Франции имеет место и положительное отношение к АЭС, не только отрицательное. В целом оно там разное, как я и написал выше.

Весь остальной ваш текст целиком состоит из логической ошибки "после не значит вследствие". Ссылка, которую вы привели в качестве обоснования, не содержит никаких конкретных фактов, сплошные ламентации, типичные для людей, не представляющих как функционирует мировая экономика. В частности, статья деликатно не упоминает, по чьему заказу китайские компании делают солнечные батареи и кому принадлежат патенты, по которым они их делают.

Я вовсе не требую у вас исследования для рец.журнала. Я просто предлагаю вам, так легко обвиняющему других в отсутствии представления о чём-то, задуматься о том, на чём основываются ваши представления. Вы вчитывались в текст, на который ссылаетесь? Вот цитата:
The German government ...: billions of euros in subsidies have gone into solar energy, including when the solar panels in use were purchased in China.

Если Вам не понятен английский, перевожу. Из миллиардных субсидий правительства слишком большая доля доставалась турецким рабочим на немецких заводах, поэтому производство было переведено в Китай, чтобы снизить себестоимость и забрать в прибыль большую долю субсидий. Ровно об этом я и говорил - за всеми "зелёными" инициативами стоят кристально ясные бизнес интересы.

Да, из-за Фукусимы и временного полевения правительств во всём мире для ядерной энергетики настали недобрые времена. Но это не надолго. Фукусиму скоро забудут, а на волне эмигрантского кризиса к власти вернутся правые. И тогда ВНЕЗАПНО выяснится, что все (или большинство) закрытые АЭС в Европе были советской постройки, а обслуживаемые условной Аревой (я не помню точно, как эта компания сейчас называется, там были постоянные слияния/поглощения, но это не важно, важна суть) - работают.
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 3, 2016 06:55 (UTC) (Ссылка)
"Вы вырываете мой ответ из контекста."

Даже комментировать не буду, настолько слабое утвереждение.

" так легко обвиняющему других в отсутствии представления о чём-то, "

Кого именно я обвинил в " в отсутствии представления о чём-то"? Я, напомню, лишь сказал: "вы недопонимаете как АЭС выглядят в общественном сознании западных стран". Это не обвинение.

И да, в настоящий момент китайцы делают батареи в основном для себя (крупнейший их потребитель в мире), и не под заказ а сами (осн. производители контролируются кит. акционерами и ведут сам. маркетинг), и часто уже по китайским же патентам.

"задуматься о том, на чём основываются ваши представления. "

На весьма хорошем знании темы.

"перевожу. Из миллиардных субсидий правительства слишком большая доля доставалась турецким рабочим на немецких заводах, поэтому производство было переведено в Китай, чтобы снизить себестоимость и забрать в прибыль большую долю субсидий. "

Это не перевод, это ваша фантазия. Рабочие фотоэлементной индустрии в основном были немцами. Trina является крупнейшими мировым производителем фотоэлементов и ее не контролируют иностранные инвесторы. Германские фирмы потеряли рынок, они не перенесли никуда производство, и фотоэлементы в КНР делают не по их заказам. В итоге разгрома немецкой гелиоиндустрии немецкие власти. устав спонсировтаь китайцев, практически заморозили дальнейшее наращивание солнечных мощностей, поскольку и хочется и колется. Взгляните на динамику установки с 2014 года в Германии и сравните с динамикой до -- она это наглядно демонстрирует..

"Ровно об этом я и говорил - за всеми "зелёными" инициативами стоят кристально ясные бизнес интересы."

Однако ни одного примера пока вы не привели. Ваша попытка "перевода" показывает лишь то. что вы не разбираетесь в ситуации с ВИЭ в Германии.

" Но это не надолго. Фукусиму скоро забудут, а на волне эмигрантского кризиса к власти вернутся правые."

Пока это гадания, причем по ряду стран малоосновательные. До прихода к власти правых еще весьма долго -- и в ряде крупнейших атомных стран к власти они не придут никогда, поезд ушел.

"И тогда ВНЕЗАПНО выяснится, что все (или большинство) закрытые АЭС в Европе были советской постройки"

Вам надо лучше ознакомиться с фактами. В Германии, где 6 лет назад 22,4% электричества генерировалась на АЭС на сегодня закрыт 8 из 17 АЭС, и -- сюрприз -- все они не советской постройки. Tenga cuidado, вы говорите на тему. с которой слабо знакомы.

Edited at 2016-06-03 06:58 (UTC)
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 3, 2016 12:26 (UTC) (Ссылка)
К себе вы лояльны, ок.

Я не претендую и не претендовал на знание рынка фотоэлементов Германии, я претендую на знание отношения французов к атомной энергии. И я это своё знание высказывал в аккуратной форме, так как ситуация непростая, общество достаточно сильно разделено. Во французской Вики на этот счёт деликатно сказано, что "влияние АЭС на окружающую среду является предметом дискуссии".

И я говорил только про это. Также я указал вам на то, что вы, в качестве обоснования своей позиции, приводите сомнительные источники, аргументация которых не выдерживает критики. Возможно у вас есть и другие источники.

Собственно цифры, о которых я вас просил, я нашёл сам, действительно моё представление о солнечной отрасли устарело и сейчас большая часть энергии солнца преобразуется именно фотоэлементами, а не через нагрев. Но к исходному вопросу - отношению французов к мирному атому, это не имеет никакого отношения.

Закон законом, но есть сухие цифры - невзирая на то, что установленная мощность АЭС во Франции составляет меньше половины от общей установленной мощности, выработка электроэнергии на них составляет 76% от общей выработки и эта доля растёт. Строятся новые энергоблоки, правда, не без проблем.

То, что немцы после Фукусимы повели себя, в краткосрочной перспективе, как унтерофицерская вдова, это общеизвестно. Что это будет означать в долгосрочной перспективе - не знаю.
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 3, 2016 17:57 (UTC) (Ссылка)
Я согласен с вами в том, что Франция в наименьшей степени затронута тем алогичным антиатомным поведением, которое демонстрируют в области энергетики другие европейские страны. И я сам хотел бы чтобы ее население очнулось и остановило действие этого закона. Однако признаки ухудшения культуры принятия важных решений в Европе налицо (и во Франции тоже), и не первый десяток лет. Так что однозначно ожидать победы разума над сарсапареллой в данной области на мой взгляд преждевременно.

Извините за некоторую резкость, моя культура ведения дискуссии в жж действительно оставляет желать лучшего.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 5, 2016 17:26 (UTC) (Ссылка)
Я последнее время больше, чем ранее, придаю внимания влиянию экономики на политику. Сейчас слазил в Вики и убедился, что память меня не подводит - Зименс избавился от доли в Арева (2009) ДО Фуксимы (2011).

Поэтому я не удивлюсь, если всё достаточно банально - во Франции есть мощный лоббист, а в Германии нет. Поэтому после Фукусимы Германия так быстро сдалась, а Франция ещё держится.

Некоторые товарищи любят подискутировать на тему клинических тестов полезности иглоукалывания и зелёнки. Этих тестов не будет никогда, и тем и другим пользуются по схеме "миллионы мух не могут ошибаться". До тех пор, пока не появится производитель супер-полезных одноразовых игол ценой 100 баксов за штуку и супер-зелёнки по цене 1000 баксов за флакон, о клинических испытаниях можно даже не мечтать. Это слишком дорого.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 5, 2016 17:28 (UTC) (Ссылка)
И да, насчёт резкости, извинение принято с благодарностью, тем более, что не мне пенять на зеркало - я сам буквально только что зацепился за знакомое слово и ляпнул ответ своим тараканам, а не автору.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 08:54 (UTC) (Ссылка)
Добавлю ещё, что Болгария в этом смысле ничем не отличается от Греции. В рамках международного разделения труда ей отведена роль страны-пансионата и страны-богадельни, как России отведена роль страны-насоса и страны-козла-отпущения. Да, националистам очень обидно, но что лично они сделали для хип-хопа?
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 08:58 (UTC) (Ссылка)
Это никак не противоречит фактам, это их следствие. Кто не работает, тот не ест. Люпусы работают. На себя.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 1, 2016 09:07 (UTC) (Ссылка)
Это не может противоречить фактам, потому что это факт :) Внутренне непротиворечивый.
softwizard From: softwizard Date: Июнь, 2, 2016 22:16 (UTC) (Ссылка)
Я ещё когда читал восторженные статьи про неё чувствовал какой-то подвох, но отнёс его на pig male shovinism.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 3, 2016 05:10 (UTC) (Ссылка)
После выхода наружу данных о валидности тестов это было неизбежно.
brain__storm From: brain__storm Date: Июнь, 1, 2016 20:57 (UTC) (Ссылка)
Это еще Войнович описал, что стиль "Стамбул - город контрастов" у некоторых граждан неистребим, только тумблеры перещелкивают.
ladoga74 From: ladoga74 Date: Июнь, 1, 2016 07:16 (UTC) (Ссылка)
Я бы не сказала, что они не вводили в заблуждение... наше чудесное прозрение больше похоже на эффект "заднего ума".
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 1, 2016 07:20 (UTC) (Ссылка)
Так урсусы только так и прозревают, у них чем заднего ума больше, тем крепче спится:)
ladoga74 From: ladoga74 Date: Июнь, 1, 2016 07:25 (UTC) (Ссылка)
Ну... конституциональная черта, что тут поделать.
precarian From: precarian Date: Июнь, 1, 2016 08:16 (UTC) (Ссылка)
Я бы вообще не говорил о каком то "нашем прозрении". Пришел КГБ и сформировал новые акценты на базе старых, ради которых, собственно говоря вся перестройка и затевалась. Не пришел бы - было бы что-нибудь типа как в краю двуцветных гамадрилов.
Александр Березин From: Александр Березин Date: Июнь, 1, 2016 14:31 (UTC) (Ссылка)
Ursus все-таки, надо признать, долго болел на голову, да и сейчас на нее (вам ли как ученому не знать -- при здоровой голове так со своей наукой не обращаются) все еще слабоват. Велик ли с него спрос за Болгарию?

Мы ведь и сами в значительной мере та же Болгария. Да, мы пока не лишены суверенитета совсем, как она. Но мы (то есть наши элиты, что в данном случае суть одно), безусловно, пытаемся действовать строго по западным цивилизационным лекалам как в экономике (от чего и страдаем сейчас), так и во всем остальном (поп-культура, ценности, вот это вот все).

Да, пытаться действовать по ним и действовать по ним -- вещи разные, отчего у нас и получается очередной большевизм, на этот раз капиталистический, а не коммунистический. Но сами-то мы думать все равно не пытаемся. А значит и на особо большие успехи рассчитывать, мягко говоря, глупо. То есть медведь, при всем моем уважении, не в той пока форме, чтобы с него за что-то спрашивать по поводу антилоп. Как выздоровеет умственно - так еще о чем-то можно будет говорить, ИМХО.

Edited at 2016-06-01 14:36 (UTC)
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 2, 2016 04:46 (UTC) (Ссылка)
Урсус головою заболел не по неведомой прихоти природы. Надо было вести здоровый образ жизни и предохраняться, от чего положено.
seadevil001 From: seadevil001 Date: Июнь, 2, 2016 05:43 (UTC) (Ссылка)
Что мне непонятно в тексте, как получается что имея поддержку РФ в 70%, можно запугать население газом РФ? Сдается мне, это попросту значит, что выборы проводят не в Болгарии, а в Болгарии только пишут консенсусные цифирки в ведомости выборные, как впрочем и в других странах постсоветских (а может и вообще - всех европейских). И выхода нет, демократическим путем.
leolion_1 From: leolion_1 Date: Июнь, 3, 2016 05:12 (UTC) (Ссылка)
Эра Интернета с точки зрения возможности сохранять независимость ума для человечества куда менее завидна, чем эра телевизора. Вот и весь ответ. Кроме того, уж если нейроэкономику освоили, так нейрополитика еще вперед нее бежит.
38 комментариев or Оставить комментарий