Есть ли такое качество личности (свойство мышления), которое, на Ваш взгляд, может сделать даже талантливого и трудолюбивого человека непригодным для занятий наукой (при том, что он хотел бы ею заниматься), если да, то что это за свойство и почему оно столь вредоносно?

UPD Прежде всего, тут имеется в виду наука фундаментальная, а не прикладная.
Еще одно необходимое пояснение - я спрашиваю именно о непригодности к занятию, то есть, о том, что могло бы помешать человеку получить именно научный результат (а не испортить с его помощью жизнь окружающим).

Tags: наномысли наномозга, опорос

Рассчитывала цикл о Марии Кюри на четыре передачи, только что записала пятую, и будет еще минимум две, а то и три. (Каждая идет почти час). Поняла, что говорить о ней вскользь, кратко, мазком я не могу. О ком угодно, но не о ней.
Пока я делаю эти программы, я все больше убеждаюсь в том, что она невероятна. В почти буквальном смысле слова. Невозможное событие, которое, тем не менее, случилось. Однажды, и больше не будет ничего похожего.

Если бы меня спросили "Представьте, что Бог послал на землю ангела и отрядил его в науку. Кто бы это мог быть?", я бы без раздумий назвала ее.
Они, должно быть, такие - сильные, хрупкие, бездонные, отстраненные, нечувствительные к условиям, честные не здешней честностью, а причастностью к Правде, и живущие там, где бы ни находились. Непадшие.

Tags: бриллианты

По приглашению Лектория Московской Патриархии 31 января в Москве в Центральном доме журналиста с лекцией на тему: «Дарвин - Отец Церкви» выступит доктор богословия, доктор физико-математических наук, профессор Фрибургского Университета (Швейцария), профессор Падерборнского Университета (Германия) священник Дитер Хаттруп. (В России  выступит впервые).
В своих лекциях профессор Хаттруп объясняет, что теория Дарвина не противоречит христианскому учению.
Приглашаются все желающие.
Начало в 19.00 ч. Адрес: ст.м.Арбатская, Никитский бульвар, дом 8А, Центральный дом журналиста.
Тел.: (495) 958 56 91, +7 926 151 2551

Дитер Хаттруп - профессор догматического богословия и истории догматов богословского факультета Падеборна.
Дитер Хаттруп изучал математику, физику и католическое богословие в Мюнстере, Регенсбурге и Бонне. В 1978 г. получил степень доктора по математике за диссертацию «Боннские математические тексты». После своего рукоположения в 1980 г. в течение 7 лет осуществлял пастырскую деятельность. В 1988 г. защитил диссертацию по богословию на тему «Движение времени. Естественнонаучные категории и христологическое посредничество бытия и истории». В 1990 г. стал доцентом в области католического богословия. С 1991 г. он является ординарным профессором догматического богословия и истории догматов богословского факультета Падеборна.

Tags: goodness, бриллианты

Я гляжу, тут многие взялись всуе поминать декабристов. Как символ революционной аристократии.
Так я, как человек, которому в 6 лет  вместо сказок дед читал про каждого из них поименно, хотела бы, по давнему знакомству с характерами героев, кое-что уточнить.

Да, те, двухвековой давности, были, наверное, далеки от народа. Но эти-то не просто еще дальше, а дальше иначе.
Так что если до дела-то настоящего дойдет, вы не думайте, что если дело не сложится, то потом будет так


Потому что... как бы это вам поиллюстративнее. Будет-то иначе.


( потому что будет вот так )

Tags: звуки

Тот счастлив, кто, душой студент,
Среди звенящей зимней стужи
Менял года не счетом лет, 
А чередой бессчетных кружек!

Tags: дорогой Карлсон

Всех студентов, настоящих, прошлых и вечных, а наипаче причастных Альма Матер -  с праздником!
Учитесь хорошо, благо это никогда не поздно:)

Tags: goodness

Отличная новость  для всех криворуких ошибающихся и не знающих, куда приткнуть свои ошибки, была обнаружена мною в блоге Retraction Watch (следящим за отозванными статьями, скандалами с различными махинациями в научном мире и пр. того сорта), на который меня подсадила Еся.

Правда, как я поняла, она касается в первую очередь биологических специальностей, но тем не менее. Некое индийское издательство  BioFlukes создает журнал "научных ошибок" Journal of Errology, в котором предлагается публиковать разные занятные истории статьи об ошибках, повторяющихся или труднообъяснимых, неудачных экспериментальных подходах, полученных данных, гипотезах, попытках и постигших разочарованиях и пр., правда, с условием, что все сие получило свое объяснение и было преодолено каким-то образом. То есть, в отличие от разных журналов "невоспроизводимых результатов", они хотят "to hear specifically the story behind your successfully published papers".

На мой вкус, это очень полезное начинание. Та картина мира, что мы имеем в научном отображении, очень существенно искажена (и искажается все больше усилиями научного маркетинга), что бы там ни говорили радетели повсеместного применения научного метода в качестве собственного мировоззрения. Научная картина мира в каждый текущий момент времени это картина из successful stories, попирающих ушедших в прошлое неудачников. Задник этой декорации, заваленный грудами мусора из ошибок, обрывков неудачных экспериментов, совершенно неработающих моделей и прочей шелухи широкой публике показывать не принято.  Что там публике - на задний двор зачастую не пускают и своих.

Между тем, истинная сила науки вовсе не в том, что она не ошибается, а в том, что она умеет свои ошибки преодолевать.
Так что я всячески приветствую. Посмотрим, как там у них дело пойдет, но мне кажется, что некоторые из подобных статей смогли бы дать фору по цитированию многим и многим статьям о безошибочно полученных данных.

****Кстати и к слову. Вот, пришла мне на рецензию статья от индусов. Отовсюду ребят послали, как я понимаю. И зря. Потому что ребята именно что о негативном результате пишут - попытались получить смешанный монослой из двух соединений, и у них не вышло, потому что структура одного из компонентов оказалось подобрана не вполне удачно. Это стало ясно только в процессе, хотя начальная идея была вполне здравая. И вот уж так ребята наизнанку выворачиваются, чтобы соусом из слов и экспериментальных методов повкуснее это полить, что напускают полного тумана, правда, любому мало-мальски приличному эксперту в этой зоне все равно все видно. Я их понимаю - жаль потраченных усилий, а угадать было нельзя, чтобы понять, надо было сделать.
Соединение неудачливое, между тем, главной своей частью действительно вызывает большой антирес в определенном аксепте, и еще не один китаец повторит ту же ошибку, пытаясь его приручить. Так и зачем гнать, спрашивается?
Так что я им сообщила, что, мол, я все вижу, не мудрите, а пишите как есть, расставив акценты куда надо, все больше пользы будет, и я ее приму после минорной ревизии. Потому как правда, она ведь куда более надежная вещь, чем красота.

Tags: real life, наномысли наномозга

Не могу слышать Прохорова. Не то, что слушать, а именно, что слышать не могу. Звук голоса и интонации. Ни один политик или любое лицо из телевизора, за исключением Караулова, не вызывали у меня такой реакции физиологического отторжения сродни реакции на царапание гвоздем по стеклу.
Трудно сказать, что именно меня настолько отвращает, возможно, что иррационального тут больше, чем рационального. Но одна из причин это отображаемое всем его существом безразличное отношение к собственному вранью. То, что Прохоров есть сам по себе - отдельно, то, что он говорит - отдельно. И он так от своих слов дистанцирован не потому, что ему неловко или стыдно, и не то, чтобы он себя искренне убедил, что так оно надо - соврать, для лучшего. Нет, ему, кажется, просто совершенно наплевать, правду он транслирует в окружающую среду или ложь.

Вообще в целом это выражение полного безразличия делает его похожим на фантома. А потусторонние голоса, они все ж гораздо чаще лгут, чем глаголят истину.

Tags: звуки, наномысли наномозга

Ну, и пока суть да дело, и люди, привыкшие сначала думать, а потом уже на кнопки нажимать да синтез ставить, скушных таких профессий люди вроде физиков и химиков заняты своими делами, отчетами да заявками, весьма активно шебуршатся те, кто живет интересными страстями и поступает ровно наоборот.
Кому голова особенно-то без надобности, капай себе по пробиркам, мать-природа-то щедра белками да генными последовательностями, глядишь, всяко что-нибудь, да и вырастет. Методику выучил, секвенатор купил, слов пострашнее из медсправочника выписал  в заявку с обещанием завтра же избавить благодарное человечество - и живи себе, радуйся. Хотя каждый и старается пообещать что-нибудь поэффектнее, чтоб если вздрогнул, так весь мир.
Хуже дурака с инициативой может быть только дурак-биолог с прибором и деньгами.
(Я страшно, просто страшно извиняюсь перед френдами-биологами, но, граждане, попытайтесь понять и мои чувства тоже).

Я, собс-но, об этом. Тут на аглицком http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2011/12/us-biosecurity-panel-calls-for-a.html
а тут на русском викинги прислали http://expert.ru/russian_reporter/2012/02/gollandskaya-bolezn/?n=66992

Если кратко. Те, кто изобличал ВОЗ, фармкомпании и мировую печать в нагнетании обстановки по поводу птичьих гриппов, мол, только зря людей пугают, это для них неопасно и от птиц человеку передается крайне редко - мы рады сообщить вам, что наука мирового уровня на самом переднем крае не забыла ваших нужд и постаралась привести мир в гармоничное соответствие. Теперь ее стараниями передается - легче, чаще и эффективнее. И не надо подозревать ее в халтуре - уровень летальности остался прежним, то есть, крайне высоким. Да, пока только в лаборатории, но борцы переднего фронта с уровнем наперевес уже штурмуют главные престижные высоты, забираясь на Nature с одной стороны, и на Science - с другой, в полной боевой выкладке, то есть, со всеми деталями и подробностями для того самого благодарного человечества (жаль, Усама не дожил), чтобы каждый желающий и имеющий возможность мог бы повторить и тоже осчастливить ближнего, они не жадные.

Хорошо, один из рецензентов спохватился и напряг комитет по биобезопасности, который с трудом очнулся ото сна и не вполне даже пока еще понял, наяву ли он видит этот кошмар. Но по крайней мере, начал шевелиться и принимать какие-то меры.

Но штука-то в том, что таких групп не одна. И даже не две.
Вы понимаете, что они действительно вообще ничего не соображают? Раньше такими вещами занимались хотя бы люди, соображающие, чем именно они заняты, кому оно может быть надо, делалось это тихо, за закрытыми дверями, кой-кому потом за это даже бывало стыдно, а кому не стыдно, тот оправдывался патриотическими чувствами и военной обязанностью.
А теперь мы пришли к тому, что на этом самом переднем крае "наукой", ставшей в целых разделах делом техники, могут заниматься просто жаждущие всеобщего внимания имбецилы, причем, не поодиночке, а целыми командами.

Tags: красная карточка, наномысли наномозга

( Read more... )

Tags: шкурный вопрос